Определение № 60 от 06.07.2020 г. на ВКС по н. д. № 380/2020 г.

ВКСII наказателно отделение06.07.2020 г.докладчик Петя Шишкова

Диспозитив

ИЗПРАЩА прекратеното ЧНД № 506/2020г. по описа на Врачански районен съд, за разглеждане от Районен съд–гр. Плевен. Препис от определението да се изпрати на Районен съд–гр. Враца, за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.44 т.1 от НПК. Образувано е по повод на разпореждане № 738 от 05.06.2020г. на съдията-докладчик по ЧНД № 506/2020г. по описа на Врачански районен съд, с което съдебното производство по делото е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност пред ВКС между Врачанския и Плевенския районен съд. Становището на прокурора е, че компетентен да разгледа делото е районният съд в гр. Плевен. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намери следното: Производството е образувано първоначално пред РС-гр. Враца, по молба за реабилитация от К. Н. Н.. Съдията-докладчик е приел, че то е подсъдно на Плевенския районен съд, тъй като искането касае няколко присъди, по които най-тежкото наказание лишаване от свобода за срок от три години е постановено по НОХД № 1333/10г. на РС-Плевен, прекратил е съдебното производство и му е изпратил делото по подсъдност. По образуваното НЧД №655/20г. е проведено съдебно заседание, в което с протоколно определение делото е върнато обратно на РС-Враца. Съдът се е аргументирал с приложението на чл.25 и чл.68 от НК по присъдите, за които се иска реабилитация. От своя страна Врачанският районен съд се е позовал на разпоредбата на чл.433, ал.2 от НПК и е сезирал ВКС. Настоящият съдебен състав намери, че делото следва да бъде разгледано от Районния съд в гр. Плевен. Независимо, че най-тежкото наказание, наложено на Н. е за деяние, осъществено в реална съвкупност с деянията, за които са постановени други три присъди, и това е довело до приложение на разпоредбата на чл.25, вр. чл.23, ал.1 от НК от страна на Врачанския районен съд, компетентността по чл.433, ал.2 от НПК не се променя. И в двете си алинеи разпоредбата възлага преценката за реабилитация на съд, който е постановил присъда, а не друг акт, както е в случая с определенията по чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Отдаден е приоритет на съда, който по-задълбочено се е запознал с данните за личността на дееца в процеса на индивидуализация на наказанието. Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, настоящият състав на ВКС, ІІ н.о. прецени, че компетентен да разгледа делото е Районният съд в гр. Плевен, поради което

Цитирани разпоредби

7