Определение № 10246 от 01.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9011/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). В Административен съд Пазарджик е образувано адм.д. № 748/2024 г. по жалба подадена от С. М. Г. срещу Мълчаливия отказ на Председателя на Административен съд Пазарджик да се произнесе по направено искане с вх.№ РД-19-22/14.05.2024 год. С определение № 3305 от 26.08.2024 г. постановено по адм.д. № 748/2024 г. съдията-докладчик се е отвел, прекратил е производството по адм.д. № 748/2024 г. и е изпратил на Върховния административен съд делото за определяне на друг равен по степен съседен административен съд. В мотивите на определението е посочено, че в Административен съд Пазарджик правораздават девет съдии, които са се отвели от разглеждане на спора, тъй като председателят на съда е ответник по подадената от Г. жалба. Преценено е, че са налице предпоставките на чл. 133, ал. 6 от АПК и делото е изпратено на ВАС за определяне на друг, съседен административен съд, който да се произнесе по жалбата на С. М. Г. срещу Мълчаливия отказ на Председателя на Административен съд Пазарджик да се произнесе по направено искане с вх.№ РД-19-22/14.05.2024 год. Върховният административен съд, шесто отделение, като съобрази, че в компетентния да се произнесе по сезиралия го спор Административен съд Пазарджик не е възможно да се сформира надлежен състав, който да разгледа жалбата на Г. намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК. Съгласно цитираната разпоредба, когато компетентният съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в равен по степен съседен административен съд, който в случая следва да е Административен съд Пловдив. Мотивиран така и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,