Решение № 49 от 04.02.2010 г. на ВКС, I г. о., ГК

Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1 от ГПК. С определение от 12.10.09г. по ч.гр.д. №9092/09г. на СГС е отменено определението от 24.06.09г. по гр.д. №10456/05г. на СРС, 41 с-в, с което е било спряно производството по делото и то е върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения иск. Частна жалба срещу това определение е подало главно встъпилото лице СНЦ А. у. в България. В нея са изложени доводи за неправилност на въззивното определение. Ответниците в производството Д. И. И. и Л. И. оспорват жалбата. Считат, че тя е процесуално недопустима, евентуално – неоснователна. Ответниците П. Д. Б., Ц. Р. С. и Е. Б. не вземат становище по частната жалба. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение счита, че жалбата е процесуално недопустима. Обжалваното определение на Софийски градски съд, с което е отменено спиране на производството по делото, не е от категорията на тези, посочени в чл.274, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като нито е преграждащо, нито в закона е предвидено самостоятелното му обжалване. То не е и от кръга на определенията по чл.274, ал.3, т.1 и т.2 от ГПК. С него не се оставя без уважение частна жалба срещу преграждащо определение на първата инстанция; не се дава разрешение по същество на друго производство, нито пък се прегражда развитието на такова производство. Ето защо подадената срещу това определение частна касационна жалба следва да се остави без разглеждане. Проверката за законосъобразност на това определение се извършва по повод обжалване на решението по съществото на правния спор. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,