Определение № 3867 от 15.07.2026 г. на ВКС по гр. д. № 4498/2025 г.
ВКСIII гражданско отделение15.07.2026 г.докладчик Майя Русева
Диспозитив
ДОПЪЛВА определение №.3075/10.06.26 по г.д.№.4498/25 на ВКС, Трето гражданско отделение, в частта за разноските, както следва: ОСЪЖДА УМБАЛ“Софиямед“ООД да плати на адвокат Д. Г. К. от САК 500евро /петстотин евро/ адвокатско възнаграждение на основание чл.78 ал.1 ГПК. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.248 ал.1 ГПК. Постъпила е молба вх.№.12436/12.06.26 от адв. Д. К. като процесуален представител на В. С. М. с искане за допълване на постановеното по делото определение №.3075/10.06.26 в частта за разноските чрез присъждане на такива за осъщественото безплатно представителство пред касационната инстанция с оглед недопускането до касация на касационната жалба на ответника УМБАЛ “Софиямед“ООД. Ответната страна УМБАЛ“Софиямед“ООД не оспорва молбата Молбата по чл.248 ал.1 ГПК е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е основателна. Действително с отговора на касационната жалба, подаден от адв. Д.К. като пълномощник на В.М., е претендирано присъждане на адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ и съдействие. Съдът е пропуснал да се произнесе по това искане. При това положение предпоставките на чл.248 ГПК за допълване на определението по чл.288 ГПК са налице, като предвид изхода на спора и представения договор за правна защита и съдействие между В.М. и адв. Д.К. за безплатно представителство на основание чл.38 ал.1 т.2 ЗА, на последната следва да се присъди адвокатско възнаграждение. Настоящият състав намира, че посочените в Наредба №.1/04г. размери на адвокатските възнаграждения, с оглед решение на СЕС по дело C-438/22, могат да служат единствено като ориентир - те не обвързват съда и подлежат на преценка с оглед цената на предоставените услуги, като се съобразява интересът, видът на спора, фактическата и правна сложност на делото, количеството извършена работа. Като отчита от една страна, че спорът не се отличава с особена фактическа и правна сложност, делото не е било разглеждано в открито съдебно заседание и адвокатската защита включва само отговор на касационната жалба, а от друга интереса и обстоятелството, че се касае до защита пред последна инстанция, предприета с обоснован отговор на касационната жалба и изложението, настоящият състав намира, че дължимото възнаграждение следва да бъде определено на 500 евро. Мотивиран от горното и на основание чл.248 ал.1 ГПК, ВКС, състав на ІІІ ГО,