Определение № 5 от 15.01.2018 г. на ВКС по гр. д. № 4913/2017 г.

Производството е по чл.307, ал.1 вр. чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Подадена е от Е. С. В. молба за отмяна на влязлото в сила решение № 592 от 05.04.2013 г. по гр. д. № 1757/2007 г. на Пернишкия районен съд, потвърдено с решение № 446 от 10.12.2015 г. по гр. д. № 721/2015 г. на Пернишкия окръжен съд, поправено с решение № 64/01.08.2017 г. по гр. д. № 3004/2016 г. на ВКС, за допускане извършването на съдебна делба, в частта за имот с идентификатор 55871.504.334 по кадастралната карта на [населено място] и на построените в него сгради с посочени идентификатори 55871.504.334.1, 55871.504.334.2 и 55871.504.334.3. Молителката твърди, че е налице ново писмено доказателство от съществено значение за спора, поради което иска отмяна на влязлото в сила решение в описаната част. От ответника В. С. В. е постъпил писмен отговор със становище, че молбата е неоснователна. Проверката по допустимостта на молбата за отмяна обхваща наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл.305 ГПК срокове за подаване на молбата и точно и мотивирано формулирани основания за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1 ГПК. В разглеждания случай молбата за отмяна има за предмет влязло в сила на 01.08.2017 г. решение и отговаря на изискванията на чл.306, ал.1 ГПК, тъй като съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, подкрепено със скица № 15-29964/26.01.2015 г. на Служба по геодезия, картография и кадастър – [населено място]. Съобразно датата на издаване на същата, молбата за отмяна от 20.03.2015 г. е постъпила в рамките на тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І-во г. о., намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде допусната за разглеждане в открито заседание. Воден от горното, съдът