Определение № 3736 от 25.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2456/2024 г.
ВКСIV гражданско отделение25.07.2024 г.докладчик Десислава Попколева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. Х. Д. и Л. М. Д.-Т., чрез адв. Ц. С., със съдебен адрес [населено място], Търговски дом, кант. 103, за отмяна на влязло в сила решение № 41/12.02.2024 г., постановено по гр.д. № 126/2024 на Окръжен съд София. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2456/2024 г. по описа на ВКС. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на М. Х. Д. и Л. М. Д.-Т., чрез адв. Ц. С. за отмяна на влязло в сила решение № 41/12.02.2024 г., постановено по гр.д. № 126/2024 на Окръжен съд София, с което е оставена без уважение жалба на М. Х. Д. срещу постановление от 26.04.2019 г. на ДСИ към РС – Сливница за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК по изп. дело № 10/2014 г. В молбата за отмяна, уточнена с изложение от 26.04.2024 г., се поддържа, че по отношение на решението на Окръжен съд София, чиято отмяна се иска, е налице основанието на чл.303, ал.1, т.5 ГПК за отмяната му, тъй като ДСИ е прекратил изпълнителното дело на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК без да укаже на молителите-взискатели или на техния пълномощник – адв.А. за възможността, след смъртта на длъжника, отново да поискат предприемане на изпълнителни действия за удовлетворяване на вземането им. Ответникът по молбата – ДСИ при РС – Сливница не е депозирал отговор. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение, постановено в производство по жалба срещу действия на съдебен изпълнител, е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, тъй като с атакуваното решение на Окръжен съд София, постановено в производство по чл.435 – 438 ГПК, представляващо процесуално средство за защита срещу незаконност на принудителното изпълнение, е разрешен спор за законосъобразността на действията или отказите на изпълнителния орган, който спор по естеството си е различен от спора за наличието на изпълняемото право. Решенията на окръжния съд по чл.437 ГПК не се ползват със сила на пресъдено нещо относно изпълняемото право, а производството по глава 24 ГПК е способ за преодоляване на силата на пресъдено нещо по предмета на решението. Тази особеност на производство по чл.303 – чл.309 ГПК изключва решенията по чл. 437 ГПК от обсега на отмяната. В този смисъл е и разрешението на ВКС, дадено в т.3 от Тълкувателно решение № 7/31.07.2017 г. по т.д. № 7/2014 г. на ОСГТК, според което решенията на окръжен съд, постановени по жалби срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. Ето защо, молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение