Определение № 4190 от 14.08.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2869/2024 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. По силата на т. 39 от Правила за образуване, случайно разпределение и насрочване на делата във Върховния касационен съд, утвърдени от Председателя на ВКС със Заповед № 645 от 19.07.2022 г., компетентен да се произнесе по искането за освобождаване на обезпечението, внесено по ч.гр.д.№ 1639/2024 г. на ВКС, ІІ г.о. (в производството по което, с Определение № 2177 от 30.04.2024 г., е спряно изпълнението на невлязло в сила въззивно решение на Апелативен съд – София) е съставът на ВКС, пред когото е приключило производството по касационната жалба, при съобразяване на графика на дежурните съдии за м. август 2026 г. С Решение № 317 от 28.05.2026 г. по настоящото гр.д.№ 2869/2024 г. на ВКС, І г.о., образувано по касационната жалба, подадена от община Сандански срещу въззивно Решение № 393 от 03.04.2024 г., постановено по в.гр.д.№ 2936/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, 4 гр.състав, въззивният акт частично е отменен с постановено частично отхвърляне на претенциите и частично е потвърден, като община Сандански е останала задължена на основание чл. 49 ЗЗД да заплати на З. Ф. П. обезщетение в размер на 46 016,30 евро (равностойността на 90 000 лв.) за неимуществени вреди, причинени от смъртта на сина й А. Г. П., починал на 11.01.2015 г. след пропадане във водоем, находящ се в м. „Ушите“, община Сандански, ведно със законната лихва от 13.07.2020 г. до окончателното изплащане, както и разноски. С оглед частичното отхвърляне на иска по чл. 49 ЗЗД и претенциите за присъждане на лихви, З. Ф. П. е осъдена да заплати на община Сандански разноски, както следва: още 1 462 евро, представляващи разноски за първоинстанционното и въззивното производство и 2 591,63 евро разноски за касационното производство. Към тях се прибавят разноските, присъдени от въззивния съд, възлизащи на сумата 2 310,02 евро (равностойност на сумата 4 518 лева), както и разноските, присъдени от първоинстанционния съд, възлизащи на сумата 2 695,02 евро (равностойност на сумата 5 271 лева), или общо присъдените в тежест на З. Ф. П. разноски, дължими на община Сандански възлизат на сумата 9 058,67 евро. След приключване на производството, по делото са постъпили искания по реда на чл. 282, ал. 5 ГПК и отговори по същите, както следва: молба вх.№ 11546 от 03.06.2026 г. от Община Сандански чрез адвокат П. А. и отговор с вх.№ 12526 от 15.06.2026 г., изходящ от З. Ф. П. чрез адвокат Е. Б.; искане вх.№ 12727 от 16.06.2026 г. от ЧСИ Мирослав Колев по изп.д.№ 20247880400362 с прикачена към него молба от Община Сандански до ЧСИ Мирослав Колев във връзка с получена в общината покана за доброволно изпълнение по изп.д.№ 362/2024 г. на ЧСИ Колев; молба вх.№ 15116 от 13.07.2026 г. от Община Сандански чрез адвокат П. А. с приложен към нея препис на Решение № 4645 от 06.07.2026 г., постановено по в.гр.д.№ 6871/2026 г. по описа на СГС, ЧЖ-І-Л състав, съставляваща и отговор на заявеното от ЧСИ Мирослав Колев искане вх.№ 12727 от 16.06.2026 г.; УВЕДОМЛЕНИЕ вх.№ 15255 от 14.07.2026 г. от ЧСИ Мирослав Колев по изп.д.№ 20247880400362, съгласно което цялата дължима от Община Сандански сума е преведена към ЧСИ от запор по банкова сметка на длъжника и няма основание да се прави плащане към ЧСИ; молба вх.№ 15410 от 15.07.2026 г. от Община Сандански чрез адвокат П. А. с искане внесената гаранция да бъде освободена и върната в пълен размер на общината, тъй като вземането на взискателя е удовлетворено изцяло; приложен е електронно заверен препис от платежно нареждане за сумата 88 679,76 евро с вальор 13.07.2026 г. за извършен превод от Община Сандански към ЧСИ Мирослав Колев по изп.д.№ 20247880400362. Преписи от уведомление вх.№ 15255 от 14.07.2026 г. от ЧСИ Мирослав Колев и от молба вх.№ 15410 от 15.07.2026 г. от Община Сандански са получени от З. Ф. П. чрез адвокат Е. Б., като и двете съобщения са връчени на 27.07.2026 г. В определения от съда едноседмичен срок за отговор/становище такива не са постъпили. След извършена служебна проверка се потвърждава наличието на внесената като гаранция сума в размер на 76 693,78 евро (равностойност на 150 000 лева) по сметката за обезпечения на ВКС към 14.08.2026 г. Съгласно Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015 г. по тълк.д.№ 6/2014 г. на ВКС, ОСГТК, обезпечението по чл. 282, ал. 2 или ал. 3 ГПК, обезпечаващо изпълнението на невлязлото в сила решение за парично вземане или на вредите от забавеното изпълнение на невлязлото в сила решение, по своята правна същност представлява залог на парична сума, учреден съгласно чл. 181, ал. 1 ЗЗД. В този случай липсва договор между страните по заложното правоотношение, поради което процедурата и предпоставките за освобождаване на сумата от залогодържателя (съда) са подчинени на особени правила, уредени в специални правни норми на процесуалния закон. Съобразно тези правила, разяснени в мотивите към т. 2 от посоченото ТР, сумата, внесена като обезпечение може: 1) да бъде върната на залогодателя; 2) да бъде преведена по сметка на съдебен изпълнител за удовлетворяване на вземането на залогополучателя при спазване на правилата на чл. 455, ал. 2 ГПК и Глава четиридесет и първа от ГПК; 3) да бъде задържана - в случаите, когато залогополучателят е предявил иск за обезщетяването на вредите от забавеното изпълнение на решението и 4) да бъде преведена в държавния бюджет при условията на чл. 82 ГПК. След преценка на исканията и становищата на страните и ЧСИ Мирослав Колев, заявени в периода от 03.06.2026 г. до 14.08.2026 г., представените доказателства и липсата на оспорвания от страна на З. Ф. П. във връзка с фактите и исканията, обективирани в уведомление вх.№ 15255 от 14.07.2026 г. от ЧСИ Мирослав Колев и молба вх.№ 15410 от 15.07.2026 г. от Община Сандански, настоящият състав на съда намира, че не са налице основания за задържане занапред на внесената като гаранция сума в размер на 76 693,78 евро (равностойност на 150 000 лева) по сметката за обезпечения на ВКС, както и за превеждане на сумата в държавния бюджет, нито за извършването на превод към ЧСИ, поради което същата следва да бъде върната на залогодателя Община Сандански по посочената от него банкова сметка в удостоверението, приложено към молба вх.№ 11546 от 03.06.2026 г. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ отделение на Гражданската колегия