Определение № 656 от 02.12.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4812/2015 г.

Производството е образувано по частна жалба на М. Г. Р., подадена чрез пълномощника му, адвокат В. С. против определение № 493 от 15.07.2015 г. по гр. дело № 973/2015 г. на Върховен касационен съд, състав на гражданска колегия, ІV гражданско отделение /г.о./. Ответницата по частната жалба Т. Г. Р. е на становище, че жалбата е процесуално недопустима. Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение намира частната жалба за процесуално недопустима поради следните съображения: С определението, предмет на обжалване състав на ВКС, ІV г.о. в производство, квалифицирано по чл. 251 ГПК е оставил без уважение молбата – заявление на адвокат В. С. от САК в качеството й на процесуален представител на М. Р. за тълкуване на определение № 261 от 15.04.2015 г. по ч. гр. дело № 973/2015 на ВКС, ІV г.о., с което е било потвърдено определение № 285 от 01.10.2014 г. по гр. дело № 3126/2014 г. на ВКС, ІV г.о., както и е оставил без уважение молбата – заявление на адвокат В. С. за отправяне на преюдициално запитване относно тълкуване на определението на ВКС. Определението, за чието тълкуване е била отправена молба до ВКС, ІV г.о. е постановено в производство по чл. 274, ал. 2 ГПК за проверка правилността на определение № 285 от 01.10.2014 г. по гр. дело № 3126/2014 г. на състав на ВКС, ІV г.о., с което е била оставена без разглеждане молбата на Романски за отмяна по реда на чл. 303 ГПК на определение № 547 от 16.09.2013 г. по ч. гр. дело № 4196/2013 г. на състав на ВКС, ІІІ г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение № 4796 от 13.03.2013 г. по възз. ч. гр. дело № 3141/2013 г. на Софийски градски съд. При тези фактически данни се налага извод за недопустимост на настоящето производство. Тълкуваното по реда на чл. 251 ГПК определение № 261 от 15.04.2015 г. по гр. дело № 973/2015 на ВКС, ІV г.о с оглед постановения правен резултат, посочен по – горе е окончателен съдебен акт, който не подлежи на по – нататъшен инстанционен контрол. Съгласно чл. 251, ал. 5 ГПК решението по тълкуването подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва решението, което се тълкува. Следователно и поради необжалваемостта на определение № 261 от 15.04.2015 г. по гр. дело № 973/2015 на състав на ВКС, ІV г.о., което е окончателно е недопустим инстанционен контрол и върху постановеното от същия състав на ВКС определение по чл. 251 ГПК. По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение