Определение № 50344 от 06.12.2022 г. на ВКС по гр. д. № 971/2022 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба от адв. С. К. - процесуален представител на С. П. К. за присъждане на разноски по настоящото дело. Върховният касационен съд, състав на IV г. о., като разгледа молбата по чл. 248 ГПК намира за установено следното: С определение № 50834 от 16.11.2022 г. по настоящото дело Върховният касационен съд, състав на IV г. о., не е допуснал до касационно обжалване въззивно решение № 321 от 17.11.2021 г., постановено по в. гр. д. № 609/2021 г. на Окръжен съд - Русе, по касационната жалба, подадена от Г. Щ. Т. - лично и като представляващ „ОРГАНИКА ФОРУМ ГРУП” ЕООД. С това определение разноски не са присъдени в полза на ответника по касационната жалба - сега молител, тъй като макар да са поискани с отговора на касационната жалба, не са представени доказателства за извършването им. Молбата е депозирана в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК. Процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК е изпълнена, като молбата е връчена на ответниците по нея Г. Щ. Т. и „ОРГАНИКА ФОРУМ ГРУП” ЕООД, които са взели становище в едноседмичния срок. Считат, че след като не е представен списък на претендираните разноски по чл. 80 ГПК, нито доказателства, че са изплатени, то такива не се следват на страната. По същество молбата е неоснователна. При недопускане на касационното обжалване насрещната страна, по арг. от чл. 78, ал. 1 ГПК, поначало има право на разноски съобразно изхода на спора. В случая обаче, искането за изменение в частта за разноските на постановеното определение е неоснователно, тъй като доказателството за извършването, както и за размера на извършените разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговора на касационната жалба, е представено едва с молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК. По аргумент от чл. 80 ГПК искането за присъждане на разноски следва да бъде заявено най-късно до приключване на устните заседания пред съответната инстанция. В този срок, за да е основателно искането, страната следва да представи и доказателствата за извършването на претендираните разноски. Когато по делото пред съответната инстанция няма открити съдебни заседания, какъвто е настоящият случай, искането за разноски следва да бъде заявено от ответника най-късно с отговора на жалбата, а доказателствата за извършването на разноските в тази хипотеза следва да се представят най-късно до произнасянето на съда в закрито съдебно заседание, в което се постановява актът, с който приключва производството. Производството по чл. 248 ГПК е способ за поправяне на грешките допуснати от съда при произнасянето по исканията за разноски на страните, но не е способ за поправяне на допуснати от самите страни пропуски да заявят надлежно искането си, вкл. подкрепяйки го с необходимите доказателства,в какъвто смисъл е константната практика на ВКС/ определение № 1189 от 10.12.2015 г. по ч. гр. д. № 2588/2015 г. на ВКС, III г. о., определение № 156 от 21.07.2017 г. по т. д. № 446/2017 г. на ВКС, II т. о., определение № 397 от 11.06.2015 г. по ч. гр. д. № 2600/2015 г. на ВКС, IV г. о., определение № 298 от 14.05.2010 г. по ч. гр. д. № 296/2010 г. на ВКС, IV г. о. и определение № 106 от 16.05.2017 г. по т. д № 2248/2016 г. на ВКС, I т. о./ С оглед изложеното, молбата следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г. о.,