Определение № 154 от 31.10.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4432/2017 г.

Производството по делото е образувано по касационна жалба вх. № 24013 от 2.08.2017 г. на Я. Д. Н. чрез пълномощника му адвокат Мария Георгиева против решение № 807 от 26.06.2017 г., постановено по гр.д. № 968 по описа за 2017 г. на Окръжен съд-Пловдив, с което е потвърдено решение № 1504 от 4.05.2016 г. по гр.д. № 3731/2006 г. на Районен съд-Пловдив за извършване на съдебна делба между А. С. В., Р. Д. Н., Н. Д. Г. и Я. Д. Н. чрез изнасяне на публична продан на допуснатите до делба поземлен имот с идентификатор ***, урбанизиран с площ от 1669 кв.м. ведно с построената в него едноетажна селскостопанска сграда с идентификатор ****; поземлен имот с идентификатор ***, урбанизиран с площ 707 кв.м. и поземлен имот с идентификатор ***, земеделски с площ 5136 кв.м.. Касационното обжалване на въззивното решение е допуснато с определение № 206 от 20.04.2018 г. В хода на касационното производство на 9.12.2018 г. е починала ищцата А. С. В. и с определение № 69 от 17.04.2019 г. в правата й са конституирани наследниците й по закон Р. Д. Н., Н. Д. Г. и Я. Д. Н., които участват в делбата и на собствено основание. С молба вх. № 8845 от 21.10.2019 г. Р. Д. Н. и Н. Д. Г. чрез процесуалния си представител адвокат Ива Хризстозова са заявили, че оттеглят иска за делба и искат прекратяване на делото, а Я. Д. Н. чрез процесуалния си представител адвокат Мария Георгиева е да съгласие с оттеглянето на иска за делба и прекратяване на делото. Доколкото изявлението за оттегляне на иска за делба е направено във втората фаза на делбеното производство при наличие на влязло в сила решение за допускане на делбата, то нормата на чл.232 ГПК следва да бъде приложена съответно заедно с нормата на чл.60, ал.2 Правилника за администрацията в съдилищата като се обезсилят първоинстанционното и въззивното решение и се постанови внасяне на делото в архив. П о изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение