Определение № 3005 от 21.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8257/2024 г.

Производството е по чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК. Образувано е по молба на Консорциум „Булему“, образуван от Алстом Транспорт С.А. /Румъния/, Алстом Феровиария С.п. А /Италия/ и РВП Инвест ЕООД /България/, предявена чрез адв. Д. Кайраков, за допълване на решение №13684 от 17.12.2024г. постановено по адм. дело №8257/2024г. по описа на Върховния административен съд, в частта му за разноските. Претендира се присъждане на направени в производството пред Комисията за защита на конкуренцията разноски. Ответника по молбата – министъра на транспорта и съобщенията, чрез процесуалните си представители, изразяват становище за неоснователност на молбата по чл. 248 от ГПК, поради което правят искане същата да бъде отхвърлена, алтернативно в случай, че бъде уважена същата е направено възаржение за прекомерност на поисканите разноски в производството пред КЗК. Останалите ответници по молбата, не изразяват становище. Върховният административен съд, след като прецени данните по делото, приема за установено следното: Искането за допълване на решение №13684 от 17.12.2024г. постановено по настоящото дело, е подадено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество, искането е неоснователно. По делото Консорциум „Булему“, образуван от Алстом Транспорт С.А. /Румъния/, Алстом Феровиария С.п. А /Италия/ и РВП Инвест ЕООД /България/ не е претендирал присъждане на направените разноски пред КЗК, нито в представения списък на разноските по чл. 80 от ГПК /л.73 от делото/ е включено сторените разноски пред КЗК. Затова такива разноски не могат да му бъдат присъдени. За уважаване на претенция по чл. 143, ал. 1 от АПК не е достатъчно такива разноски да са направени, но е необходимо и да бъде направено изрично искане за тяхното присъждане. Съдът няма правомощия да се произнася по незаявени искания. Разпоредбата на чл. 248 от ГПК се намира в Раздел III на ГПК, който е озаглавен "Поправяне на решението". Затова в производството по чл. 248 от ГПК съдът разполага с правомощието да измени или допълни постановеното решение или определение в частта му за разноските, но само когато при направено искане е допуснал грешка или пропуск да ги присъди. В случая това не е налице, поради което искането е неоснователно. Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3 във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение