Решение № 280 от 21.06.2011. г. на ВКС по гр. д. № 901/2010 г.

Решение № 280 от 21.06.2011. г. на ВКС по гр. д. № 901/2010 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Гълъбина Генчева Производството е по чл. 290 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на А. С. Б. от [населено място] срещу решение № 239 от 04.04.08 г. по гр. д. № 1185/07 г. на Софийския окръжен съд. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд неправилно е определи сумата, която той дължи на другия съделител И. С. Б. за уравнение на дяловете при извършване на делбата между тях. Ответникът в производството И. С. Б. не взема становище по жалбата. С определение № 109 от 8.02.2011 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК по въпроса за начина на уравнение на дяловете в имотите, разпределени по реда на чл. 292 от ГПК (отм.). За да се произнесе по този въпрос и по съществото на касационната жалба, настоящият състав на ВКС взе предвид следното: С обжалваното решение състав на Софийския окръжен съд е осъдил съделителя А. С. Б. да заплати на другия съделител И. С. Б. още 6194,25 лв., освен присъдените от районния съд 3181,25 лв. за уравнение на дяловете в разпределените по реда на чл. 292 от ГПК (отм.) недвижими имоти. Въззивният съд е приел, че А. Б. получава имуществен дял на стойност 24 134 лв., а И. Б. - дял на стойност 20 413 лв. Съобразно квотите в съсобствеността, А. Б. следва да заплати на И. Б. общо 9 375,50 лв. за уравнение на дяловете, от които 4926,50 лв. за уравнение на дяловете в къщата; 728 лв. за уравнение на дяловете в плевнята и 3721 лв. - разлика в стойността на двата дяла. Тъй като първата инстанция е присъдила 3 181,25 лв. от общо дължимите 9 375,50 лв., то следва да се присъдят още 6194,25 лв. Въззивното решение противоречи на решение № 279/05.07.10 г. по гр. д. № 350/09 г. на ВКС, II ГО, което е постановено в производство по чл. 290 от ГПК и е задължително, съгласно т. 2 на ТР № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС. В него е прието, че стойностното уравнение на дяловете при разпределение на делбените имоти се извършва на базата на съпоставката на стойността на получения в собственост имот и стойностното изражение на дела от общата делбена маса, изчислена също в парична стойност. Съобразно дадените от ВКС указания за механизма, по който се изчисляват сумите за уравнение на дяловете, дължимата от съделителя А. Б. сума се определя по следния начин: Съделителят А. Б. получава с решението по чл. 292 от ГПК (отм.) имуществен дял на стойност 23 305 лв., в който се включва УПИ ХI-574 на стойност 10540 лв.; къща на стойност 9 853 лв. и плевня на стойност 2912 лв. В дела не се включва бараката, която не е предмет на делбата. Съответно съделителят И. Б. получава имуществен дял на стойност 20 413 лв., от които УПИ VI-574 на стойност 10 560 лв. и къща на стойност 9853 лв. Двамата съделители имат равни дялове в дворните места; квотите им на съсобственост в двете къщи са 5/8 за И. и 3/8 за А., а в плевнята - 1/2 за И. и 1/2 за А.. Наследственото имущество е на стойност 43 845 лв. От него А. има 10 550 лв. място /1/2 от 21 100 лв./; 7389,75 лв. къща /3/8 от 19 706 лв./ и 2184 лв. плевня /3/4 от 2912 лв./, или общо 20 123,75 лв. От общото имущество И. има 10 550 лв. място /1/2 от 21000 лв./; 12 316 лв. къща /5/8 от 19 706 лв./ и 728 лв. плевня /1/4 от 2912 лв./, или общо 23 594,25 лв. При стойностно изражение на дела на А. от общата делбена маса в размер на 20 123,75 лв., той получава имущество на стойност 23 305 лв. и следователно дължи на И. сумата от 3 181,25 лв. за уравнение на дяловете. Толкова е и сумата, която не достига на И., за да получи имущество, равно на дела му в общата делбена маса. Като е присъдил освен тази сума още 6194,25 лв. за уравнение на дяловете, въззивният съд е постановил неправилно решение, което следва да бъде отменено в тази част. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,