Определение № 15 от 19.01.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2825/2021 г.
ВКСII гражданско отделение19.01.2022 г.докладчик Розинела Янчева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 69779/16.12.2021 г., подадена по пощата на 15.12.2021 г., на Л. В. Б. за изменение по реда на чл. 248 ГПК на определение № 60396 от 10.11.2021 г., постановено по гр. д. № 2825/2021 г. на ВКС, ІІ г. о., в частта за разноските. Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в 1-седмичен срок от връчването му на Л. В. Б.. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 248 ГПК. С определение № 60396 от 10.11.2021 г., постановено по настоящото дело по реда на чл. 288 ГПК, съдът е: допуснал касационно обжалване на решение № 260062 от 22.02.2021 г. по гр. д. № 846/2020 г. на Окръжен съд – Пазарджик в частта, с която е отменено решение № 260036 от 20.10.2020 г. по гр. д. № 1070/2019 г. на Районен съд – Велинград в частта, с която е отхвърлен предявеният от Г. В. Б. срещу Л. В. Б. иск по чл. 31, ал. 2 ЗС, и вместо това въззивният съд е осъдил Л. В. Б. да заплаща ежемесечно на Г. В. Б. сума в размер на 45 лв., представляваща обезщетение за ползване на неговата част от процесния имот, считано от датата на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна сума, до настъпване на съответния правопогасяващ факт; не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение в останалата му обжалвана част; осъдил Л. В. Б. да заплати на Г. В. Б. разноски пред ВКС в размер на 500 лв., дължими във връзка с недопускането на касационно обжалване на въззивното решение в частта, извън иска по чл. 31, ал. 2 ЗС. С молба вх. № 69779/16.12.2021 г., подадена по пощата на 15.12.2021 г., Л. В. Б. е поискал изменение на определението на ВКС по чл. 288 ГПК в частта за присъдените разноски, като последните бъдат намалени. От насрещната страна Г. В. Б. не е постъпил отговор на молбата. Настоящият съдебен състав на второ гражданско отделение на ВКС намира, че молбата по чл. 248 ГПК е подадена извън законоустановения срок и поради това следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима. Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК искане за изменение на съдебен акт в частта за разноските може да се направи в срока за обжалване, а ако актът е необжалваем – в едномесечен срок от постановяването му. В случая определението по чл. 288 ГПК не подлежи на обжалване и е постановено на 10.11.2021 г. Следователно едномесечният преклузивен срок, в който може да бъде подадена молба по чл. 248 ГПК, е изтекъл на 10.12.2021 г. и изпратената от Л. Б. по пощата на 15.12.2021 г. такава се явява просрочена. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение