Решение № 161 от 18.03.2010 г. на ВКС по гр. д. № 67/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Г. В. С. и Л. А. С., двамата от с. С. дол, обл. Пернишка, подадена от пълномощника им адв. В, срещу определението на Софийски апелативен съд, № 1* от 10.12.2009г. по в.ч.гр.д. № 3170/2009г., с което е постановено, че компетентен да се произнесе по иска с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „в” ЗЗД по правилата на родовата подсъдност е Пернишкият районен съд. Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което съгласно чл. 93, ал. 2 ГПК /отм./ подлежи на самостоятелно обжалване, и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 2 ГПК. За да се произнесе по основателността на частната жалба ВКС взе предвид следното. Обжалваното определение е постановено в производство по чл. 93, ал. 2 ГПК /отм./ по повдигната от Пернишкия районен съд препирня за подсъдност по гр.д. № 2130/07г. на същия съд. За да постанови, че родово подсъден да разгледа иска е Пернишкият районен съд, Софийски апелативен съд е приел, че приложима относно цената на иска е разпоредбата на чл. 55, ал. 1, б. „г” във вр. б. „б” ГПК /отм./. Предявеният иск е по чл. 227, ал. 1, б. „в” ЗЗД за отмяна на дарение на недвижим имот с актуална данъчна оценка 32 411,60 лв. Когато е предявен иск за собственост, респ. за сключване на окончателен договор или за признаване нищожността, унищожаване или разваляне на договор, включително и по чл. 227, ал. 1, б. „в” ЗЗД с предмет недвижим имот, цената на иска се определя при условията на чл. 55, ал. 1, б. „г” във вр. б. „б” ГПК /отм./, т.е. от 1/4 от данъчната оценка на имота към момента на предявяване на иска. В случая цената на иска е 8102,90 лв., поради което и на основание чл. 80, ал. 1 ГПК /отм./ родово подсъден е Пернишкият районен съд, а не Пернишкият окръжен съд. Частните жалбоподатели изразяват становище, че делото е подсъдно на Пернишкия окръжен съд като първа инстанция, тъй като искът не е за собственост, а е облигационен и цената му се определя на основание чл. 55, ал. 1, б. „г” ГПК. Частната жалба е основателна. Относно цената на предявения иск за отмяна на дарение на основание чл. 227, ал. 1, б. „в” ЗЗД, приложима е разпоредбата на чл. 55, ал. 1, б. „г”, предл. първо ГПК /отм./, съгласно която по искове за разваляне на договор цената на иска е стойността на договора. Неправилно съдът е приложил втората хипотеза на текста, която се отнася за договори за покупко-продажба на имот. В случая данъчната оценка на имота, предмет на договора, е 32 411,60 лв., поради което и съгласно чл. 80, ал. 1, б. „б” ГПК /отм./ искът е подсъден на Пернишкия окръжен съд. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение