Определение № 7914 от 15.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 772/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане от 11.04.2025 г. подадено от „Пи-Ел-Си Маркетинг Фейшън“ ЕООД, чрез процесуалния му представител, за допълване, евентуално - изменение на Решение №3627 от 07.04.2025 г. на Върховния административен съд (ВАС) по адм. дело № 772/2025 г., в частта за разноските. В искането се сочи, че на 28.10.2024 г., в хода на производството по адм. дело №7444/2023 г. на Административен съд София-град (АССГ), от името на дружеството е представен списък на разноските, в който подробно са описани направените разходи по делата, включително, с представени доказателства за плащане. Поради внезапно настъпило заболяване на процесуалния представител на дружеството, той не се е явил пред състава на ВАС на 10.03.2025 г. От същия е представена молба и болничен лист, удостоверяващ временната му неработоспособност и невъзможността му да пътува до гр. София. С последваща молба е поискана отмяна на протоколното определение от 10.03.2025 г. и насрочване на ново открито съдебно заседание, в което от процесуалния представител е щял да бъде представен актуализиран списък с разноските. Съдът обаче е постановил решението си. Предвид изложеното е направено искане постановеното решение да бъде допълнено, като на дружеството бъдат присъдени в пълен размер направените разноски, които са своевременно поискани, надлежно доказани, надлежно заявени и описани в списъка по чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) от 28.10.2024 г. Общият размер на претендираните за допълнително присъждане разноски възлиза на 29 415,40 лв., като те са подробно посочени в искането. Искателят отбелязва, че следва да бъде отчетено, че непълнотата в присъждането на разноските не е в резултат на процесуална небрежност, а поради обективната невъзможност на процесуалния представител на дружеството да присъства в съдебното заседание пред ВАС, надлежно удостоверена с медицински документ. Прави искане решението да бъде допълнено, евентуално – изменено, в частта за разноските, като на „Пи-Ел-Си Маркетинг Фейшън“ ЕООД бъдат присъдени разноски в размер на 29 415,40 лв., представляващи направени разноски по адм. дело №4155/2022 г. на АССГ, адм. дело №3431/2023 г. на ВАС и адм. дело №7444/2023 г. на АССГ. Ответникът – изпълнителният директор на Националната агенция за приходите, не е изразил становище по искането. По делото е постъпило становище от процесуален представител на Националната агенция за приходите, в което е изразено становище за неоснователност на искането. Върховният административен съд, Седмо отделение, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира следното: Искането за изменение на решението в частта за разноските е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от надлежна страна. От „Пи-Ел-Си Маркетинг Фейшън“ ЕООД са представени списъци по чл. 80 ГПК в производствата по адм. дело №4155/2022 г. на АССГ, адм. дело №3431/2023 г. на ВАС и адм. дело №7444/2023 г. на АССГ. Предвид посоченото искането е допустимо. Разгледано по същество, искането е неоснователно. Видно от касационната жалба на „Пи-Ел-Си Маркетинг Фейшън“ ЕООД, ВАС е бил сезиран с искане „за присъждане на направените разноски в производството“. Разноски за производствата по адм. дело №4155/2022 г. на АССГ, адм. дело №3431/2023 г. на ВАС и адм. дело №7444/2023 г. на АССГ от дружеството не са претендирани. С постановеното по делото Решение №3627 от 07.04.2025 г. на ВАС по адм. дело № 772/2025 г., е отменено Решение №23176 от 12.11.2024 г. на АССГ по адм. дело №7444/2023 г. и вместо него е отменена Заповед № З-ЦУ-546 от 04.04.2022 г. на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите, като преписката е изпратена на органа, за произнасяне, в съответствие със задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона. С решението Националната агенция за приходите е осъдена да заплати на „Пи–Ел-Си Маркетинг Фейшън“ ЕООД, разноски по делото в размер на 688,00 лв., представляващи направените и претендирани в касационното производство разноски, за заплатената от дружеството държавна такса. Претендираните с искането за изменение на решението разноски, направени в производствата по адм. дело №4155/2022 г. на АССГ, адм. дело №3431/2023 г. на ВАС и адм. дело №7444/2023 г. на АССГ, не са претендирани в хода на настоящото касационното производство и поради тази причина не са присъдени на „Пи–Ел-Си Маркетинг Фейшън“ ЕООД. Тъй като правото на разноски е субективно право на страната, съдът дължи произнасяне по него само тогава, когато е сезиран. Присъждането на разноски не става служебно от съда. Искането за присъждане на разноските за предходните производства е несвоевременно заявено пред ВАС – едва в процедурата по изменение на съдебното решение в частта за разноските. Поради това претендираните разноски в общ размер на 29 415,40 лв. не следва да бъдат присъждани на „Пи–Ел-Си Маркетинг Фейшън“ ЕООД. Предвид изложеното, искането на „Пи–Ел-Си Маркетинг Фейшън“ ЕООД, за изменение на постановеното по делото решение, в частта за разноските, е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. Воден от горното, на основание чл. 248, ал. 3 ГПК във вр. чл. 144 АПК, Върховният административен съд