Определение № 57 от 28.03.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5701/2014 г.

Производството е приключило с постановяването на Определение № 314 от 27.08.2015 г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 3172 от 07.05.2014 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV „г” състав, постановено по в.гр.д.№ 17325/2013 г. по касационни жалби, предявени както следва: с вх.№ 81857 от 02.07.2014 г. на Е. Д. Н., с вх.№ 70846 от 09.06.2014 г. на С. Д. Н. и с вх.№ 79878 от 26.06.2014 г. на Х. С. Н.. По делото са постъпили Искане с вх.№ 10327 от 28.09.2015 г. от Х. С. Н. и Искане с вх.№ 10419 от 30.09.2015 г. от Е. Д. Н.. В своето Искане Х. С. Н. е изложила своето несъгласие с мотивите на Определение № 314 от 27.08.2015 г., касаещи преценката за наличие на основание за допускане на касационно обжалване по нейната касационна жалба и е заявила петитум съдът да се произнесе „съобразно изложените в настоящото Искане проблеми, възникнали с постановяването на определението от 27.08.2015 г.”. И в Искането на Е. Д. Н. се съдържа изложение срещу мотивите на Определение № 314 от 27.08.2015 г., обосновали извода за отсъствие на основание за допускане на касационно обжалване по нейната касационна жалба, като е заявен петитум съдът да предприеме „съответните действия за преценка и произнасяне съобразно действителната фактическа обстановка”. Преписи от всяко от двете Искания са връчени на ответницата по касация М. С. О. (чрез адвокат С. Р. М.) и на третото лице – помагач Б. В. Б., които не са взели становище в указания им 1-седмичен срок. Формулираният както от Х. С. Н., така и от Е. Д. Н. петитум имплицитно съдържа искане за оттегляне на Определение № 314 от 27.08.2015 г., като вместо преценката, че отсъства основание за допускане на касационно обжалване по касационната жалба на всяка от молителките, да се формира такава в обратния смисъл. По тази причина настоящият състав на ВКС приема, че е сезиран с искания по чл. 253 ГПК. Такива искания, обаче, не могат да бъдат удовлетворени. Определението, постановено в производство по чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, съставлява окончателен съдебен акт. С постановяването му въззивното решение влиза в сила (чл. 296, т. 3 ГПК), поради което с този вид определение по чл. 288 ГПК се слага край на делото. По тази причина този вид определение е неоттегляемо по реда на чл. 253 ГПК. Воден от изложените съображения, състав на ВКС, Второ отделение на гражданската колегия