Определение № 151 от 12.04.2023 г. на ВКС по н. д. № 195/2023 г.

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43. т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на АНД № 2630/2022 г. по описа на Районен съд - гр. Варна, поради невъзможност за образуване на състав, който да разгледа делото. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43. т. 3 от НПК, предвид следните съображения: Пред Районен съд - гр. Варна е било образувано АНД № 2630/2022 г. по внесено постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК за извършено престъпление по чл. 131, пр 1, т. 12. пр.1. вр. чл. 130. ал.2 от НК от Н. А. Н.. С решение № от 08.10.2021 г., постановено по посоченото дело съдът признал подсъдимия М. за невиновен и го оправдал на основание чл. 378. ал.4. т.2 от НПК. Всички съдии от състава на съда /с изключение на посочените съдии в определение №369 от 28.02.2023г., които по различни обективни причини не са включени в списъка за разпределение на делото/ е последователни определения, са се отвели от разглеждането на делото на основание чл.31, ал.1. вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК. Направените отводи са мотивирани с обстоятелството, че обвиняемия по делото е поискал отвод на всички съдии от Районен съд-гр.Варна по конкретни лични съображения относно тяхната обективност и безпристрастност, както и поради фактът, че обвиняемия е ищец по граждански дела, ответник по които е Районен съд-гр.Варна. При това положение с очевидно, че формирането на състав, който да разгледа делото е невъзможно. За да се осигури провеждането на справедлив процес е необходимо да се гарантира правото на независим и безпристрастен съд. Разпоредбата на чл. 29. ал. 2 от НПК осигурява това, като установява забрана за участие в състава на съда на лица, които поради някакви обстоятелства, извън тези по чл. 29. ал. 1 от НПК, могат да се считат предубедени или заинтересовани от изхода на делото. Затова, при наличието на условието по чл. 43. т. 3 от НПК и отчитайки основанията, поради които се иска промяна на подсъдността, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг, еднакъв по степен съд, какъвто най-близък териториално се явява Районен съд-гр. Провадия. С оглед на това. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т. 3 от НПК,