Определение № 371 от 07.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1631/2013 г.

Производство по чл. 274,ал.2, изр.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Ц. И. Ц. срещу решение № 455 по гр.д. № 928/2012 год. на ВКС, 4-то г.о., с което се оставя без разглеждане молбата му за отмяна на решението на Софийския районен съд ,52 състав, №11-52-117 от 25.06.2010 год. постановено по гр.д. №47931/2009 год. оставено в сила с решение по гр.д. № 3912/2011 год. на СГС и е оставена без уважение молбата на А. Ц. Ц. и М. Ц. Б. и двете от [населено място] за отмяна на същото решение. В частната жалба се правят оплаквания във връзка със съществото на спора, предмет на влязлото в сила решение, чиято отмяна се търси. Иска се отмяна на решението. Ответниците по частната жалба на А. Ц. Ц. и М. Ц. Б. и двете от [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] не вземат становище по нея. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното: Частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане в частта й срещу решението в частта, в която молбата на А. Ц. Ц. и М. Ц. Б. и двете от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение, е оставена без уважение. В тази част от атакуваното решение съдът се е произнесъл по същество на подадената молба за отмяна на двете молителки. В тази част решението е окончателно и не подлежи на обжалване както с жалба пред друг тричленен състав на ВКС, така и с частна жалба. Хипотезите на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав са изрично посочени в разпоредбата на чл. 274,ал.2,изр.2 ГПК във вр. чл. 274,ал.1,т.1 и 2 ГПК, в които настоящият случай не попада.Същевременно възможност за обжалване на решение постановено по реда на чл. 307 ГПК с жалба, процесуалният закон изобщо не предвижда. Предвид изложеното подадената частната жалба срещу решението в тази част е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане като производството в тази част следва да се прекрати. Частната жалба срещу решението в частта, в която се оставя без разглеждане молбата на Ц. Ц. за отмяна на решението на Софийския районен съд ,52 състав, №11-52-117 от 25.06.2010 год. постановено по гр.д. №47931/2009 год. оставено в сила с решение по гр.д. № 3912/2011 год. на СГС като подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу съдебен акт – определение, което подлежи на обжалване с частна жалба съгл. чл. 274,ал.2, изр.2 ГПК, е процесуално допустима, но неоснователна. Частният жалбоподател не е бил активно процесуално легитимиран да иска отмяна на влязлото в сила решение на осн. чл. 304 ГПК, доколкото е бил страна в производството по делото, приключило с влязло в сила решение.Съгласно цитираната разпоредба активно легитимиран да иска отмяна на влязло в сила решение на това основание е лицето, което не е било страна по делото, но доколкото има качеството на необходим другар на другия или другите ответници в процеса, постановеното без негово участие решение го обвързва.Това определя и правния му интерес да иска отмяна на влязлото в сила решение. Липсата на призната от закона активна процесуална легитимация за молителя / частен жалбоподател в настоящото производство/ обуславя недопустимост на подадената от него молба за отмяна, поради което съставът на ВКС, ІV г.о. правилно е оставил същата без разглеждане. С оглед на горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.