Определение № 2316 от 14.05.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3825/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба на Адвокатско дружество „В. и Б.“ за изменение на определението по делото в частта за разноските, като вместо на адвокат М. тези разноски да бъдат присъдени на дружеството. Застрахователно дружество „Евроинс“ АД не взема становище по молбата. Върховният касационен съд на Република България, състав на Трето отделение на Гражданска колегия, след като взе предвид становището на молителя, приема следното: Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е допустима, а по същество- основателна. С определение № 1497 от 28.3.2024 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на решение № 661 от 19.05.2023 г. по в. гр. дело № 3094/2022 г. на Софийския апелативен съд в обжалваните от „Застрахователно дружество Евроинс“ АД части и касаторът е осъден да заплати на М. М. 6487,50 лв. адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. Представител на ответницата по касационната жалба обаче не е адвокат М., а адвокатско дружество„В. и Б.“, което е подало отговора и е поискало присъждане на разноски. Ето защо допуснатата в определението грешка следва да бъде поправена, като вместо на адвокат М. възнаграждението бъде присъдено на адвокатското дружество. Воден от горното и на основание чл.248 от ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,