Определение № 307 от 16.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3134/2013 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определение № 62/22.01.2013 на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по ч.гр.д. № 676/2012, с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба срещу определение № 11343/06.07.2012 на Софийския градски съд по ч.гр.д. №5273/2012, с което е потвърдено определението на Софийския районен съд от 17.01.2012 г. по гр.д. № 27521/2011 за връщане на исковата молба по отношение на Д. и П. на Р. Б.. Недоволен от определението е жалбоподателят Н. М. Н., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконсъобразност, като заявява, че с молба от 16.02.2012 г. е увеличил размера на предявения частичен иск от 2.000 на 5.100 лева. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е първоинстанционно и е постановено от състав на Върховния касационен съд намира, че то подлежи на обжалване по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Частната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че въззивното определение, с което е потвърдено определението на първоинстанционния съд за връщане на исковата молба не подлежи на касационно обжалване, тъй като предявеният частичен иск е с размер 2.000 лева. По делото няма постъпила молба за изменение на така предявения иск. Правилно съдът е приел, че цената на предявения частичен иск е 2.000 лева и поради това определенията по делото, в т.ч. турящите края му, не подлежат на касационна обжалване съгласно чл. 278, ал. 4 ГПК. Цената на иска е посочена от ищеца и до връщането на исковата молба на 17.01.2012 г. тя не е променяна. Към частната касационна жалба е представено копие от молба, постъпила на 16.02.2012 г. за увеличение на размера на предявения иск, но тя не може да промени предмета на делото след като исковата молба вече е била върната като нередовна. Като е стигнал до същия правен извод, макар и по други съображения, съдът е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение