Определение № 309 от 20.06.2016 г. на ВКС по т. д. № 2541/2014 г.

ВКСII търговско отделение20.06.2016 г.докладчик Анна Баева

Диспозитив

ВРЪЩА частна жалба вх. № 3206 от 24.03.2016г. от С. И. С. срещу разпореждане № 134 от 14.03.2016г. по настоящото дело на Председателя на второ отделение при Търговска колегия на ВКС. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Постъпила е частна жалба вх. № 3206 от 24.03.2016г. от С. И. С. срещу разпореждане № 134 от 14.03.2016г. по настоящото дело на Председателя на Второ отделение при Търговска колегия на ВКС, с което е отказано образуването на ч.т.д. по частна жалба с вх. № 224/11.01.2016г., подадена от С. И. С., [населено място], срещу определение № 725 от 15.12.2015г. по ч.т.д. № 2541/2014г. на ВКС, ТК, Второ отделение и частната жалба е върната. С обжалваното разпореждане е констатирано, че атакуваното с частна жалба вх. № 224/11.01.2016г., подадена от С. И. С., определение на състав на ВКС е окончателно, същото не подлежи на обжалване и с него предвиденият от законодателя процесуален ред за защита е изчерпан. Посочено е, че липсата на процесуална възможност за последващ инстанционен контрол изключва и допустимостта на подадената частна жалба, поради отсъствие на изискуема абсолютна процесуална предпоставка от категорията на положителните. Предвид изложеното следва да се приеме, че с обжалваното разпореждане само се констатира изчерпването на предвидения в закона процесуален ред за защита поради постановяването от състав на ВКС на окончателен съдебен акт, т.е. разпореждането не поражда, а само констатира настъпилите по силата на закона правни последици от постановения окончателен съдебен акт. Поради това обжалваното разпореждане не е от категорията на посочените в чл.274, ал.1 ГПК актове, които преграждат по-нататъшния ход на делото, и поради това не подлежи на обжалване. По тези съображения следва да се приеме, че частна жалба вх. № 3206 от 24.03.2016г. от С. И. С. срещу разпореждане № 134 от 14.03.2016г. по настоящото дело на Председателя на второ отделение при Търговска колегия на ВКС е недопустима и следва да бъде върната. Допускането на обжалване на съдебните актове, с които се констатира изчерпване на процесуалния ред за защита, би създало възможност за злоупотреба с процесуални права от страната, която има интерес от забавяне разглеждането на делото. Тъй като с настоящото определение също се констатира недопустимостта на подадената частна жалба поради изчерпване на законоустановения процесуален ред за защита, по изложените по-горе съображения то не подлежи на обжалване. Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение

Цитирани разпоредби

1