Определение № 887 от 23.03.2026 г. на ВКС по т. д. № 361/2026 г.

Постъпила е молба вх. №4567/09.03.26 г. от Община Чирпан, чрез адв. В. Ц., с представено по делото пълномощно /към молбата/, с която се изпълняват част от указанията, дадени с разпореждане № 411 от 19.02.2026 г. на председателя на Първо търговско отделение в ТК на ВКС. Представени са извлечение от единния държавен регистър на юридическите лица, едноличните търговски и граждански сдружения на Украйна относно ответното дружество „Евро Интегра Консулт“ ЕООД, както и доказателства за внесена държавна такса за копиране на исковата молба и приложенията към нея, с цел връчване препис от същата на ответника, на основание чл.102з, ал.3 ГПК. По отношение на констатираната от съда нередовност на исковата молба, изразяваща се в липса на доказателства за внесена държавна такса, в размер на 1 533.88 евро по сметка на ВКС, молителят сочи, че са налице множество изпълнителни дела, образувани срещу него като длъжник. По тези изпълнителни дела били наложени запори на банковите му сметки, без оглед на несеквестируемостта на вземанията на общината. Част от изпълнителните дела били спрени. Въпреки това, Община Чирпан не можела да се разпорежда със средствата си и поради това нямала възможност да внесе дължимата държавна такса в указания от съда срок. Твърди, че с оглед чл.98, ал.1 Закона за публичните финанси не може да извърши разход за внасяне на държавна такса, предвид липсата на бюджет за 2026 г. Законът за събирането на приходи и извършването на разходи през 2026 г. до приемането на ЗДБРБ за 2026 г., ЗБДОО, ЗБНЗОК, ограничавал разходите на публичните разпоредители до размера на получените приходи, но не повече от размера на извършените през предходната година разходи. До приемането на държавния бюджет не можел да бъде приет и общинският бюджет. Сочи, че срещу Община Чирпан са образувани множество арбитражни производства от ответника в настоящето производство, което наложило общината да предяви искове за отмяна на тези арбитражни решения пред ВКС – били депозирани 60 искови молби. Предвид липсата на финансов ресурс, моли да се продължи срока за внасяне на държавна такса с 6 месеца, на основание чл.63 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: По молбата с правно основание чл.63 ГПК: Съдът счита, че искането е допустимо- направено е преди изтичане на дадения от съда срок за отстраняване нередовностите на исковата молба от надлежно упълномощено лице. Предвид изложените обстоятелства за множество образувани арбитражни дела и изпълнителни производства срещу ищеца, наличие на ограничение, предвидено в чл.98, ал.1 ЗПФ, липса на приет Закон за бюджета за текущата година, както и неприет общински бюджет, настоящият състав приема, че е налице временно затруднение за Община Чирпан да насочи средства за внасяне на държавни такси. С оглед гарантиране правото на защита пред съд, което включва и възможността да се заплатят дължимите държавни такси, следва да се уважи искането за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба, на основание чл.129, ал.2, вр. чл.128, т.2 ГПК. При определяне на срока, съдът съобразява, че не следва да се накърнява правото на защита на ищеца, но следва да се осигури и равновесие между реализиране на правото на защита, заявено чрез предявения иск, и разрешаването на спора, отнесен до съда, в разумен срок. Предвид изложеното, срокът за отстраняване нередовностите на исковата молба чрез внасяне на дължимата държавна такса следва да се продължи с 2 месеца. По изложените съображения Върховният касационен съд на Р България