Определение № 6348 от 23.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4066/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 - 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „Български пощи“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, [улица], срещу определение № 2801/15.03.2024 г. постановено по адм. дело № 9929/2022 г. по описа на Административен съд – София – град (АССГ), С обжалваното определение е върната касационната жалбата на „Български пощи“ ЕАД срещу решение № 505/18.01.2024г. по адм. дело № 9929/2022 г. по описа на АССГ. Частният жалбоподател обжалва постановеното определение, като неправилно и незаконосъобразно. Излага доводи, че указанията на съда за внасяне на държавна такса са изпълнени в дадения седмодневен срок. Моли обжалваното определение да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответникът- Комисия за защита на личните данни не ангажира становище по жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 АПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е основателна. За да постанови оспореното определение, съдът е приел, че с разпореждане от 08.02.2024 г. жалбата на „Български пощи“ ЕАД против решение № 505/18.01.2024г. по адм. дело № 9929/2022 г.по описа на АССГ е оставена без движение, като на жалбоподателя са дадени указания в 7-мо дневен срок от съобщението да внесе държавна такса в размер на 370 лв. по сметка на ВАС и да представи вносния документ. Жалбоподателят е бил предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде върната. Съдът е приел, че съобщението с указанията е връчено на 16.02.2024 г., като в преклузивния срок до 23.02.2024 г. нередовността не е била отстранена. При така установеното е приел, че жалбата е недопустима и я е върнал. Определението е неправилно. Видно от материалите по делото пред първоинстанционния съд е приложена молба с вх №.7510/23.02.2024 г. (получена по пощата с дата на пощенско клеймо 21.02.2024 г.) от „Български пощи“ ЕАД, към която са приложени пълномощно и платежно нареждане за внесена държавна такса в размер на 370 лв. При наличните доказателства за внесена държавна такса в срок, съдът неправилно е приел, че констатираните нередовностите по жалбата не са отстранени. С оглед така установеното не са били налице предпоставките за връщане на жалбата. Обжалваното определение следва да се отмени, като неправилно и делото да се върне за администриране на жалбата. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 2 АПК във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, състав на пето отделение