Определение № 126 от 21.11.2016 г. на ВКС по н. д. № 1016/2016 г.

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на НОХД № 3962/2016 г. по описа на Софийски градски съд. Въз основа на внесен обвинителен акт, в Софийски градски съд е било образувано НОХД № 3962/2016 г. с обвинение срещу В. Л. В. за престъпление по чл. 248а, ал. 3, вр. ал. 2, пр. 1 от НК. С определение № 3047/26.09.2016 г. съдията-докладчик е констатирал, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 1 от НПК, тъй като много свидетели (36 от общо 38) живеят на територията на [населено място] и [населено място], т.е. всички са от съдебния район на Окръжен съд–гр. Бургас, поради което е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, предвид следните съображения: Изискването за процесуална икономия с оглед своевременно разглеждане на производството при минимални разходи действително налага това да стане във Окръжен съд – гр. Бургас. Определящото условие съобразно чл. 43, т. 1 от НПК е много обвиняеми или свидетели да живеят в района на този съд и то е налице. В конкретния случай от общо 38 свидетели 35 живеят на територията на [община] и един в [населено място], [община], област Б., като само подсъдимият и двама свидетели са с адресна регистрация в [населено място]. Съобразявайки тези данни, настоящият състав намира, че разглеждането на делото би се осъществило в по-кратки срокове и с минимални разноски във Бургаския окръжен съд, който е еднакъв по степен съд и на когото делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение