Определение № 11673 от 31.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10102/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на И. П. С., понастоящем в Затвора [населено място], против Определение № 3489/11.09.2024 г., постановено по адм. дело № 673/2024 г. по описа на Административен съд Пазарджик, с което на основание чл.213а, ал. 2 във връзка с чл. 215, ал. 4 АПК, е оставена без разглеждане частната му жалба срещу Определение № 2797/15.07.2024 г., постановено по адм. дело № 673/2024 г., по описа на Административен съд Пазарджик на тричленен състав. С жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното определение. Иска се отмяната му и връщане на делото за продължаване на процесуалните действия. Върховният административен съд, състав на трето отделение, преценявайки доводите на частния жалбоподател, данните по делото и след проверка на обжалваното определение приема за установено следното: Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното определение Административен съд - Пазарджик е оставил без разглеждане частна жалба на И. С., адресирана до Върховния административен съд, против Определение № 2797 от 15.07.2024 г. постановено по касационно административно дело на тричленен състав на Административен съд – Пазарджик. За да постанови този резултат съдът е направил извод, че жалбоподателят е подал частна жалба срещу окончателен съдебен акт, който не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 от АПК. Определението е правилно. Правилен е решаващият извод на съда, че адресираната до Върховния административен съд жалба е недопустима, доколкото същата е подадена срещу окончателен съдебен акт, постановен по касационно административно дело, като определението съгласно чл.235, ал.2 от АПК не подлежи на обжалване, подадената частна жалба се оставя без разглеждане на основание чл. 215, т.4 от АПК. По изложените съображения обжалваното определение като правилно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл.236 във връзка чл.221, ал.2, предложение първо от АПК, Върховният административен съд, трето отделение