Определение № 95 от 12.03.2021 г. на ВКС по гр. д. № 341/2021 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на З. Д. С. срещу определение № 219/22.07.2020 г. по гр. д. № 1683/2020 г. на ВКС, трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от лицето молба за отмяна на влязлото в сила решение № 58/19.02.2020 г. по гр. д. № 55/2020 г. на Окръжен съд – Смолян, постановено в производство по чл. 435 и сл. ГПК. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалвания акт и се иска отмяната му. Ответникът Община Смолян не е подала отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК и не изразява становище по жалбата. По подадената частна жалба настоящият състав на ВКС, трето гражданско отделение, намира следното. Тя е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличието на правен интерес за подаване на жалба. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното определение предходният състав на ВКС е съобразил указанията по т. 3 от ТР № 7/31.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 7/2014 г., ОСГТК, с което по задължителен за съдилищата начин е прието, че решенията на окръжния съд по жалба срещу действията на съдебния изпълнител не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. Посочено е, че в приложното поле на производството за отмяна попадат само влезлите в сила съдебни решения, формиращи сила на пресъдено нещо по материалноправния спор. Развити са доводи, че производството по обжалване действията на съдебния изпълнител (по чл. 435 и сл. ГПК, респ. чл. 332 и сл. ГПК – отм.) е контролно - отменително и с постановеното в него съдебно решение се разрешава спора за законосъобразността на действието или отказа на изпълнителния орган. Решението по чл. 437 ГПК не разрешава материалноправен спор и не се ползва със сила на пресъдено нещо относно изпълняемото право. Поради това то не попада в предметния обхват на извънинстанционното производство по отмяна по реда на Глава 24 ГПК и атакуването му по този ред не е допустимо. Определението е правилно. Съгласно постановките, дадени с т. 3 от ТР № 7/31.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 7/2014 г., ОСГТК, решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на глава 24 ГПК (чл. 303 и сл. ГПК). Като се е позовал на тези задължителни указания по тълкуването и приложението на процесуалния закон съставът на ВКС, постановил обжалваното определение, законосъобразно е приел, че молбата на жалбоподателката за отмяна на влязлото в сила решение на окръжния съд в гр. Смолян по гр. д. № 55/2020 г. е процесуално недопустима и отказал да я разгледа по същество. Предвид изложеното обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение