Определение № 9229 от 29.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9812/2026 г.
ВАСШесто отделение29.09.2026 г.докладчик Георги Георгиев
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 1910 от 31.07.2026г. на Административен съд- Разград по адм. дело № 554/2026г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА /п/ ЯВОР КОЛЕВ
Мотиви
Образувано е по частна жалба от В. Б. С. с адрес в гр. Исперих, [адрес] срещу Определение № 1910/31.07.2026г. на Административен съд- Разград по адм. дело № 554/2026г. С него се оставя без разглеждане жалбата му против решение № 1054-16-41#1/10.07.2026г. на ръководителя на ТП на НОИ-Разград и е прекратено производството по нея. Поддържа доводи в частната жалба по съществото на спора, разрешен с обжалваното решение, с искане определението да бъде отменено. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид частната жалба с доводите в нея, обжалвания съдебен акт, обжалвания административен акт, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното: Частната жалба е подадена в срок, поради което е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Съдът е прекратил производството като е оставил жалбата без разглеждане поради просрочие, които пропуск не се оспорва в настоящата частна жалба. Спазването на сроковете за обжалване е абсолютна процесуална предпоставка за упражняване на правото на жалба, за което съдът следи служебно. Констатациите за пропускане на срока се потвърждават от приложените доказателства за редовното връчване на решението на ръководителя на ТП на НОИ- Разград, поради което определението е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 160 АПК Върховен административен съд, шесто отделение
Цитирани разпоредби
2- чл. 160 АПК
- чл. 160