Определение № 814 от 10.11.2014 г. на ВКС по т. д. № 2185/2014 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. П. И. в качеството му на синдик на [фирма], [населено място] срещу разпореждане от 06.03.14г. по в.т.д.№ 134/13г., с което Великотърновският апелативен съд е оставил без разглеждане молбата на частния жалбоподател за издаване на изпълнителен лист съгласно диспозитива на невлязлото в сила съдебно решение. Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно и моли за неговата отмяна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното: С обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че молбата за издаване на изпълнителният иск по невзлязлото в сила решение е недопустима, тъй като е подадена от синдика, а правото на принудително изпълнение съществува в полза на кредитора – [фирма]. Независимо, че молбата за издаване на изпълнителния лист е подадена от синдика в качеството му на представител на едноличния търговец в производство по несъстоятелност, а не за осъществяване на принудително изпълнение в полза на синдика, частната жалба не следва да се разглежда. С разпореждане от 25.03.14г. Великотърновският апелативен съд е издал изпълнителен лист в полза на [фирма] за присъдените с решението суми. Този изпълнителен лист е издаден на кредитора, поради което дори и при неправилен отказ изпълнителният лист да се издаде по молбата на синдика, друг изпълнителен лист за същото вземане, по същото невлязло в сила въззивно решение и в полза на същия кредитор не би могъл да се издаде. По тези съображения с разпореждането от 25.03.14г. е решен въпросът за издаване на изпълнителен лист по решение №53/27.02.14г. по в.т.д.№ 134/13г. Кредиторът по изпълнението не разполага с правен интерес да обжалва разпореждането от 06.03.14г., поради което частната жалба следва да се остави без уважение. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд