Определение № 2035 от 17.07.2024 г. на ВКС по т. д. № 1528/2024 г.

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК. Подадена е молба от „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД, [населено място] с искане за спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 445 от 08.07.2024 г., постановено от Апелативен съд – София по в.т.д. № 172 по описа на съда за 2024 г., с което е потвърдено първоинстанционно решение № 51 от 10.01.2024 г., постановено от Софийски градски съд, ТО, 23-ти състав по т.д. № 927 по описа на съда за 2023 г. в частта му, с която молителят „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД е осъден да заплати на „Балкан Агрикалчарал“ ООД, ЕИК:[ЕИК] сумата 110004.58 лв., представляваща застрахователно обезщетение за вреди, причинени от кражба на л.а. „Toyota“, модел „Land Cruiser 4.6 V8“, извършена в периода от 11.04.2022 г. – 12.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 15.05.2023 г. до окончателното изплащане, както и сумата 8434.54 лв., представляваща лихва за забава върху присъдената главница за периода от 31.08.2022 г. до 14.05.2023 г. Към молбата е приложен платежен документ, от който се установява, че по сметка на Върховен касационен съд е преведена сума в общ размер на 118439.12 лв., съответстваща на тази по осъдителния диспозитив на първоинстанционното решение, потвърдено с въззивното такова, спиране изпълнението на което се иска. Постъпването на посочената сума по сметката за обезпечения на ВКС е удостоверено от счетоводството на съда след извършена служебна справка от 17.07.2024 г. Към молбата са представени касационна жалба срещу решението, спиране изпълнението на което се иска, депозирана в законоустановения преклузивен срок с приложено към същата изложение на основания за допускане на касационно обжалване, както и доказателства за внесена държавна такса за образуване на производство по чл. 288 от ГПК. Настоящият съдебен състав, като взе предвид данните по делото и представените от молителя доказателства, намира искането за основателно. Осъществени са всички визирани в чл. 282, ал. 2 ГПК предпоставки за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, а именно – същото е осъдително и подлежи на касационно обжалване, срещу него е подадена в срок касационна жалба, представено е изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, внесени са държавна такса по чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в размер на 30 лв., както и надлежно обезпечение по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК в размер на присъдената с решението сума. Мотивиран от изложеното, на основание чл. 282, ал. 2 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение