Определение № 222 от 13.07.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2974/2016 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Делото е образувано по молба на А. И. Д. за отмяна на влязло в сила определение от 04.11.2014г. по гр.д.№6148/2014г. на ВКС, ІІІ г.о. Настоящият състав констатира следното: С разпореждане от 08.10.2015г. по пр.вх.№12017/05.10.2015г. на Председателя на ІІ г.о. на ВКС е върната молба за отмяна вх.№5229/24.11.2014г. на РС Първомай, тъй като не отговаря на изискванията на чл.306, вр.чл.260 и 261 ГПК, с указания последният на изпълни правомощията си по чл.306, ал.2 ГПК. С разпореждане от 27.08.2015г. по гр.д.№607/2000г. на РС Първомай молбата за отмяна на А. Д., обективирана във възражения вх.№5229/24.11.2014г. и вх.№10317/25.11.2015г. по описа на ВКС, е оставена без движение, с указания молителят в едномесечен срок да посочи в какво се състои порочността на атакуваното от него определение, да даде мотивирано изложение на основанията за отмяна, да посочи новооткритите факти или новите доказателства, които молителят иска да се вземат предвид, да внесе по сметката на ВКС държавна такса в размер на 15 лева. С разпореждане от 13.10.2015г. молбата за отмяна отново е оставена без движение със същите указания. Съобщения за това са връчени лично на молителя на 08.09.2015г. и на 21.10.2015г. ВКС, състав на ІV г.о. установи, че въпреки подадените допълнителни молби - от 08.01.2016г. до РС Първомай и вх.№199/11.01.2016г. по описа на ВКС, молителят до настоящия момент не е отстранил нередовностите на молбата си за отмяна, поради което с оглед разпоредбата на чл.306, ал.2, вр. чл.286, ал.1, т.2 ГПК същата следва да бъде върната. Подаването на молбата с мотивирано изложение на основанието за отмяна, каквото липсва, е абсолютна процесуална предпоставка, за да може същата да бъде разгледана по същество от настоящата инстанция. Предвид изложените съображения, съдът