Определение № 6080 от 05.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4159/2025 г.

Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 ДОПК във връзка с чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на ЕТ "Д. 66 - Д. Бутуза", подадена срещу решение №1825 от 17.02.2025 г., постановено по адм. д. № 1157 по описа на от Административен съд гр. Варна, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу ревизионен акт (РА) № Р-03000323000644-091-001/30.01.2024 г., издадени от орган по приходите в ТД на НАП гр. Варна. Върховен административен съд, в настоящия си състав, след извършена проверка на постановения съдебен акт по повод постъпила молба вх.№8943/21.05.2025 г. от процесуалния представител на касатора намира, че при изписване номера на ревизионния акт е допусната очевидна фактическа грешка. Първоинстанционният съд е приел, че предмет на оспорване е ревизионен акт № Р-03000323000664-091-001/30.01.2024 г., вместо Р-03000323000644-091-001/30.01.2024 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. Варна. Неправилното посочване на номера на акта е повторено няколко пъти в мотивите на решението и в диспозитива е отхвърлена жалбата срещу РА, който е с некоректно посочен номер. Ето защо, преди разглеждане на касационната жалба срещу решението, следва да бъде отстранена допуснатата при постановяването му очевидна фактическа грешка. За отстраняване на допуснатата грешка в изписването на коректния номер на акта следва да се проведе производство по отстраняването й. Производството по отстраняване на очевидните фактически грешки следва да бъде проведено от съдът постановил решението, след което делото се върне за разглеждане и произнасяне по касационната жалба и евентуално при постъпила жалба срещу решението, постановено в производство по §2 ДР на ДОПК във връзка с чл.175 АПК. Мотивиран така, Върховен административен съд, състав на осмо отделение