Определение № 2109 от 29.04.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3765/2023 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Н. В. Я. срещу решение № 1411 от 15.11.2022 г. по в. гр. д. № 1155/2022 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 3419 от 22.08.2019 г. по гр. д. № 6461/2018 г. на Пловдивски районен съд, поправено с решение № 2907 от 11.08.2020 г., с което е признато за установено по иска, предявен от Г. Й. Ш., че правото на ползване на Н. В. Я. върху дворно място, съставляващо УПИ [№], кв.5 по плана на [населено място], [община], учредено с нот. акт № 129/18.12.1997 г., не съществува, тъй като е погасено поради неупражняването му в период от 5 години. При извършена служебна проверка съставът на ВКС констатира, че в първоинстанционното решение е допусната очевидна фактическа грешка. В мотивите на решението е прието, че ищецът се позовава на право на ползване на ответниците върху парцел X., имот пл. № 171, 172 от кв. 5 по плана на [населено място], [община], ведно с построената в него двуетажна жилищна сграда, което било погасено поради неупражняването му в срок от 5 години. Освен това в мотивите е обсъждано дали ответницата и нейният съпруг са упражнявали правото на ползване върху мястото и сградата и дали то не е погасено. Въпреки това в диспозитива на решението е признато за установено, че е погасено правото на ползване само върху дворното място, цялото от 469 кв. м., парцел X.- 171, 172 от кв. V по плана на [населено място], [община], обл.П., учредено с нот. акт № 129, т.97, дело 23972/1997 г. на нотариус при Пловдивския районен съд, без да е упоменато изрично правото на ползване върху сградата. Налице е очевидна фактическа грешка в първоинстанционното решение. Въззивният съд не е предприел действия по отстраняване на тази грешка, като е потвърдил изцяло първоинстанционното решение. Настоящият състав счита, че преди да се произнесе по касационната жалба срещу въззивното решение следва да изпрати делото на първата инстанция за отстраняване на посочената очевидна фактическа грешка. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,