Определение № 274 от 11.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2137/2014 г.

Производството е образувано по частна жалба на К.(К.) срещу определение № 1173/18.03.2014 г., постановено по частно гр. дело № 269/2014 г. на Благоевградския окръжен съд. С него е разрешен по реда на чл. 122 от ГПК спор за подсъдност между Благоевградския районен съд и Софийския районен съд относно искане на директора на Териториалната дирекция (ТД) на К. в София за разкриване по реда на чл. 29 от ЗОПДНПИ на сведения, представляващи банкова тайна по смисъла на чл. 62, ал. 3 от ЗКИ, по отношение на Й. П. Д., починал на 04.04.2012 г., с последен адрес в [населено място], като е постановено, че искането („спорът”) следва да бъде разгледано от Софийския районен съд и делото е изпратено на последния за провеждане на по-нататъшни съдопроизводствени действия. При извършената служебна проверка, съдът намира частната жалба за процесуално недопустима по следните съображения: Определението, с което по реда на чл. 122 от ГПК се разрешава спор за подсъдност между съдилища, не подлежи на обжалване. То не попада в никоя от хипотезите на чл. 274, ал. 1 и 2 от ГПК – не е преграждащо по-нататъшното развитие на делото, защото с него не се прекратява производството пред сезирания съд, а се определя компетентният съд да разгледа предявения иск (искане, молба), като не е и изрично посочено в закона като обжалваемо. Това определение не е и от категорията на актовете по чл. 274, ал. 3 от ГПК, тъй като не е постановено по частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото, нито с него се разрешава по същество друго производство или се прегражда неговото развитие. В този смисъл са и задължителните указания по тълкуването и прилагането на процесуалния закон, дадени с т. 9, б. „в”, изреч. последно от тълкувателно решение № 1/09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС. Предвид горното, подадената частна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по настоящото частно гр. дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение