Определение № 15 от 23.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 7/2012 г.

Постъпила е молба от адвокат Т. - в качеството й на процесуален представител на Д. П. К.-касатор по делото - с искане да бъде допълнено постановеното от ВКС решение № 292 от 13.11.12г.,като бъдат присъдени и направените от него разноски съобразно уважената част от предявените искове. За постъпилата молба – с оглед изискването на чл.248 ал.2 от ГПК- противната страна е била уведомена на 8.01.13г.чрез процесуалния представител и в предоставения й седемдневен срок не се е възползвала от възможността да изрази становище. Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба,като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното: С решение № 292 от 13.11.2012г. съдът е отменил постановения въззивен акт и вместо него е постановен друг,с който е уважил предявените искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1 и т.2 от КТ и е отхвърлил иска с правно основание чл.344 ал.1 т.3,във вр. с чл.225 от КТ. С така постановения акт – касационната инстанция не се е произнесла по своевременно направеното /с касационната жалба/ искане за присъждане на разноски. С оглед нормата на чл.78 ал.1 от ГПК направеното искане за разноски е основателно и следва да бъде уважено съобразно уважената част от предявените искове. В случая –общият размер на направените от ищеца разноски възлиза на 1 700лв.за адвокатско възнаграждение/1 100лв.-пред първата и 600лв.-пред въззивната инстанции/. От тях,предвид обстоятелството,че от трите предявени иска – два са уважени,следва да се присъди сумата от 1100лв. При тези факти – искането на касатора за присъждане на направените разноски съобразно уважената част от исковете се явява основателно,като в този смисъл бъде допълнено постановеното решение. Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд ,състав на Трето отделение