Определение № 57 от 22.03.2012 г. на ВКС по н. д. № 386/2012 г.

Настоящето производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 НПК по повод разпореждане от 16.02.2012 г. на съдия при Специализирания наказателен съд по н. о. х. д. № 109/2012 г., с което е повдигнат спор за подсъдност. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че разпореждането е незаконосъобразно. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: По обвинителен акт на Благоевградската окръжна прокуратура е било образувано н. о. х. д. № 396/2011 г. по описа на Благоевградския окръжен съд. С определение от 16.01.2012 г. съдът е приел, че не е компетентен, а с оглед разпоредбата на чл. 411а, ал. 1 и ал. 5 НПК делото е подсъдно на Специализирания наказателен съд. Отчитайки изискванията на пар. 9 от ПЗР на ЗИДНПК(ДВ,бр. 13/2011 г., изм. и доп. бр. 61/2011 г.) съдът е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Специализираната прокуратура, която е внесла обвинителния акт за разглеждане в Специализирания наказателен съд. С разпореждане от 16.02.2012 г. по н. о. х. д. № 109/2012 г. съдия от Специализирания наказателен съд е приел, че не е компетентен да разгледа делото, а компетентният съд е Благоевградският окръжен съд, тъй като от повдигнатите обвинения срещу подсъдимите за различни престъпления – по чл. 321 НК, по чл. 354а НК, по чл. 242, ал. 2 НК и по чл. 339 НК, обвинението срещу А. С. И. по чл. 242, ал. 2 НК е за най-тежкото престъпление, което е подсъдно на Благоевградския окръжен съд. Върховният касационен съд, като взе предвид, че с внесения обвинителен акт са предявени обвинения срещу пет лица и извън обвиняемия А. С. И., всички останали имат обвинение за престъпление по чл. 321, ал. 3 НК (включено в обхвата на посочените в чл. 411а, ал. 1 НПК), компетентен по правилата на подсъдността се явява Специализираният наказателен съд, който следва да разгледа делото. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 44, ал. 1 НПК