Определение № 117 от 22.05.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1755/2019 г.

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по подадена от Л. С. Л. молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение № 90 от 06.07.2018 г. по гр.д.№ 3066 от 2017 г. на ВКС, ГК, II г.о., с което е отменено решение № 83 от 23.03.2017 г. по гр.д.№ 40 от 2017 г. на Добричкия окръжен съд и вместо него е постановено ново решение за отхвърляне на предявения от Л. С. Л. срещу Н. Ж. Х. иск за делба и за уважаване на предявения от Н. Ж. Х. срещу Л. С. Л. иск за признаване по отношение на Л., че Х. е едноличен собственик на описани в решението 4 недвижими имота, макар и придобити от двамата по време на брака им. Молителят твърди, че след влизане в сила на решението на ВКС е открил нови писмени доказателства от значение за делото- два договора за продажба от 24.08.1994 г., два протокола от същата дата и две фактури № ..... и № ..... от 24.08.1994 г., два договора за продажба от 30.12.1996 г., два протокола от същата дата, фактура № ..... от 30.12.1994 г., договор за продажба от 14.04.1997 г., протокол от същата дата и фактура № ..... от 14.04.1997 г. В писмен отговор от 25.10.2019 г. ответницата по молбата Н. Ж. Х. оспорва същата. Тъй като молбата за отмяна е подадена от легитимирано лице /страна по делото, решението по което се иска да бъде отменено/, преди изтичане на тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК и в нея е посочено точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна /чл.303, ал.1, т.1 ГПК/, същата следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание. Воден от горното и на основание чл.307, ал.1 от ГПК, Върховният касационен съд, първо отделение на Гражданска колегия