Определение № 703 от 31.10.2013 г. на ВКС по гр. д. № 6564/2013 г.

Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. В. К. срещу разпореждане на Софийски градски съд от 26.08.2013 г. по гр.д.№ 14733/ 2012 г. С него е постановено връщането на касационна жалба вх.№ 25231/ 04.03.2013 г., подадена от жалбоподателката срещу решение по същото дело, по съображения, че не са изпълнени в дадения на страната срок указанията за прилагане на пълномощно за приподписалия жалбата адвокат и за потвърждаване на извършените от него действия. Жалбоподателката поддържа, че разпореждането е неправилно, тъй като не е делегирала правомощия на адвокати да получават книжа от нейно име. На нея лично не й е връчено съобщение с указанията за отстраняване на нередовности на касационната жалба, поради което неправилно е прието, че има основание за връщането й. Моли актът, с който това връщане е постановено, да бъде отменен. Ответната страна Н. а. „П. и.” не взема становище. Съдът намира частната жалба за допустима, но разгледана по същество, същата се явява неоснователна. Делото е образувано по искова молба на Д. В. К. срещу Н. а. „П. и.”. Първоинстанционният съд е отхвърлил предявените искове, а с решение от 01.02.2013 г. по гр.д.№ 14733/ 2012 г. въззивният съд е потвърдил обжалваното пред него решение на първата инстанция. Срещу въззивното решение в срок е постъпила касационна жалба, приподписана от адвокат, за когото съдът е констатирал, че по делото няма приложено пълномощно. На жалбоподателката са дадени указания да отстрани тази нередовност, като представи пълномощно и потвърди извършените от адвоката действия. Съобщение с указанията са връчени чрез адвокат М. П. на 08.05.2013 г., а на 26.08.2013 г. въззивният съд констатирал неизпълнението им и постановил обжалваното в настоящето производство разпореждане, с което върнал касационната жалба. Частната жалба срещу този акт не следва да се уважи, защото жалбоподателката е редовно уведомена за указанията на съда на 08.05.2013 г. Неоснователни са оплакванията й, че не е делегирала права на адвокати да получават книжа от нейно име, тъй като такова правомощие процесуалният представител на страната има по силата на самия закон. След като адвокатът, приподписал касационната жалба, е приел съобщението с указанията без възражения, от този момент започва да тече срокът за отстраняване на нередовностите на същата. В рамките на срока указанията на съда не са изпълнени, поради което законосъобразно е постановено връщане на касационната жалба. По изложените съображения Върховният касационен съд