Определение № 129 от 18.04.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1605/2016 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, образувано по подадена от К. Татарска от АК-В., като пълномощник на Т. Г. М. от [населено място], молба за отмяна вх. № 1220 от 17.03.2016 г. на влязлото в сила решение № 27 от 29.01.2016 г. по гр.д. № 1149/2015 г. на Мездренския районен съд, с което е осъдена Т. Г. М. от [населено място] да заплаща на навършилото пълнолетие дете Л. Г. Левашка от [населено място], [община], месечна издръжка в размер на 140 лв., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане, начиная от 19.10.2015 г. до завършване на обучението в средно учебно заведение в предвидения срок, но не по-късно от 09.05.2017 г., както и да й заплати издръжка за минал период – от 19.05.2015 г. до 19.10.2015 г., в размер на 426,60 лв., ведно със законната лихва, считано от 19.05.2015 г. до окончателното изплащане, като на основание чл. 242, ал. 1 ГПК е допуснал предварително изпълнение на решението. Молителката иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, като поддържа, че при разглеждане на делото съдът е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради несъобщаване и непризоваване на молителката – ответница в производството, която е била лишена от възможност да участва по делото и да защити правата си, поради което моли да се отмени влязлото в сила решение и делото бъде върнато за ново разглеждане на районния съд от друг състав. Моли на основание чл. 309, ал. 1, изр. 2 ГПК да бъде спряно изпълнението на решението. Ответницата по молбата за отмяна Л. Г. Левашка от [населено място], [община], не изразява становище по нея в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК. Върховният касационен съд, в настоящият състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното: Молбата за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК е подадена срещу влязло в сила съдебно решение, от процесуално легитимирано лице и в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК – първоинстанционното решение е влязло в сила на 12.02.2016 г., ответницата е узнала за него на 16.03.2016 г., а молбата за отмяна е подадена на 17.03.2016 г. Внесена е дължимата държавна такса, поради което молбата за отмяна следва да се допусне до разглеждане в открито заседание. По искането за спиране изпълнението на решението, на основание чл. 309, ал. 1, изр. 2, вр. с чл. 282, ал. 1, т. 1 ГПК, молителката следва да внесе надлежно обезпечение по специалната сметка на ВКС в размер на 1 126,60 лв. По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, съдът