Определение № 428 от 02.06.2014 г. на ВКС по т. д. № 1273/2014 г.
ВКСI търговско отделение02.06.2014 г.
Диспозитив
ОТМЕНЯ определение №24411 от 20.12.2013г. по ч.гр.д. 13825/13г. на Софийски градски съд и ВРЪЩА делото на същият съд за продължаване на съдопроизводствените действия. по разглеждане частната жалба на [фирма] – [населено място]. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.274, ал.2 вр. чл.274, ал.1 т. 1 ГПК, образувано по частна жалба на “ Г. С.”О. – [населено място] срещу определение №24411 от 20.12.2013г. по ч.гр.д. 13825/13 г. на Софийски градски съд. Ответникът по частната жалба не е заявил становище. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна. С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски градски съд е оставил без разглеждане частната жалба на настоящият жалбоподател против определение от 08.07.2013г. по гр.д. 16816/13г. на СРС, с което не е приет за съвместно разглеждане предявения от ответника насрещен иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД. За да постанови този резултат въззивният съд е приел, че с оглед разпоредбата на чл.274 ГПК обжалваното определение не подлежи на въззивно обжалване. Жалбата е основателна. С т.7, б.”в” на ТР ОСГТК №1/13г. изрично е прието, че определението на първостепенния съд, с което е върната насрещна искова молба, поради неизпълнение указания за отстраняването на нередовността й подлежи на обжалване на основание чл.274, ал.1, т.2, вр. Чл.129, ал.3 ГПК. Изключение от това правило е разгледано в мотивите на цитираното тълкувателно решение и то е само в случаите, когато съдът е постановил отделянето на насрещния иск на основание чл.211, ал.2 изр.2-ро ГПК. В случая, първостепенният съд не е приел за разглеждане насрещния иск на настоящия жалбоподател, поради липса на данни за платена държавна такса по него, като не е постановил отделянето му в самостоятелно производство, поради което по смисъла на цитираното тълкувателно решение, задължително за съдилищата, частната жалба е следвало да бъде разгледана по същество. По тези съображения обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане частната жалба на [фирма] – [населено място].
Цитирани разпоредби
8- чл. 129, ал. 3 ГПК
- чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК
- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 274 ГПК
- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 86, ал. 1 ЗЗД
- чл. 211, ал. 2
- чл. 274, ал. 1, т. 2