Определение от 20.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2029/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Н. Азиз, понастоящем в Затвора - [населено място] против разпореждане № 358/26.01.2024 г. постановено по вх. № 10628/15.12.2023 г. от 26.01.2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик (АС Пазарджик), с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от заплащане на държавна такса по сметка на Върховен административен съд в размер на 30лв. по подадената от него частна жалба против определение № 1726/01.12.2023 г. постановено по адм. дело № 884/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик. Производството по адм. дело № 884/2023 г. по описа на АС –Пазарджик е образувано по жалба от Н. Азиз против решение № 292/07.08.2023 г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), постановено по преписка № 48/2022 г. С молба с пощенско клеймо от 26.09.2023 г. жалбоподателят е поискал от АС- Пазарджик предоставяне на правна помощ - адвокатска защита и съдействие за процесуално представителство по делото. С разпореждане № 1922/ 12.10.2023 г. съдът е разпоредил на молителя да се връчат молба за предоставяне на правна помощ по образец и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние по образец, като е указано на жалбоподателя, че следва да попълни и изпрати същите в съда в 7-мо дневен срок. С протоколно определение от 03.11.2023 г. е оставено без уважение искането за назначаване на служебен защитник. С определение № 1726/01.12.2023 г. постановено по адм. дело № 884/2023 г. по описа на АС - Пазарджик е отхвърлена молбата за възстановяване на срока за обжалване на определение от 03.11.2023 г. и е оставено без уважение искането за назначаване на служебен защитник. Срещу това определение е подадена частна жалба с вх. № 10628/15.12.2023 г., която е изпратена за произнасяне на Върховен административен съд. С разпореждане по вх. № 866/17.01.2024 г. председателят на пето отделение на ВАС е разпоредил частната жалба на Н. Азис да бъде изпратена на АС - Пазарджик за произнасяне по искането за освобождаване от заплащане на държавна такса пред ВАС. С разпореждане № 358/26.01.2024 г. постановено по вх. № 10628/15.12.2023 г. от 26.01.2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, което е и предмет на контрол пред настоящата инстанция е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за освобождаване от заплащане на държавна такса по сметка на Върховен административен съд, в размер на 30 лв. по подадената от него частна жалба против определение № 1726/01.12.2023 г. постановено по адм. дело № 884/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик. Настоящата инстанция счита, че въпросът относно дължимостта на държавната такса е преюдициален по отношение на съдебноадминистративния спор. Във Върховния административен съд е образувано Тълкувателно дело № 5/2021 г. на Общото събрание на съдиите (ОСС) от колегиите на Върховния административен съд (ВАС), предмет на което е следният въпрос: „Дължи ли се държавна такса по чл. 227а АПК за касационните жалби и по чл. 235а АПК за частните жалби срещу актове на административните съдилища, постановени в производствата по чл. 68 от Закона за защита от дискриминация, или не се дължи държавна такса на основание чл. 75, ал. 2 от Закона за защита от дискриминация в тези случаи?“. Поставеният по тълкувателното дело въпрос е от значение за решаване на настоящото дело, поради което производството по делото следва да бъде спряно до постановяване на решение по Тълкувателно дело № 5/2021 г. по описа на ОСС от колегиите на ВАС. Предвид т. 2 на Тълкувателно решение № 8 от 7.05.2014 г. на ВКС по т. д. № 8/2013 г., ОСГТК определението не подлежи на обжалване. Водим от горното, Върховният административен съд, пето отделение, на основание чл. 292 ГПК във връзка с чл. 144 АПК