Определение № 327 от 26.06.2026 г. на ВКС по н. д. № 579/2026 г.

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. Образувано е по повод разпореждане на съдия - докладчик от Софийски градски съд за прекратяване на съдебното производство по ЧНД № 4000/2026 г. по описа на същия съд и повдигане на спор за подсъдност между Софийски градски съд и Районен съд – Царево. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени данните по делото намери следното: Районен съд – Царево е бил сезиран с молба от Д. И. Л. чрез адв. К. на основание чл. 87, ал. 1 НК, с която е поискана съдебна реабилитация на молителя за осъждането му по НОХД № 516/2022 г. по описа на Районен съд – Царево. С определение, постановено в открито съдебно заседание на 03.06.2026 г., възприемайки най-вероятно съображенията на представителя на Районна прокуратура, предвид липсата на изложени свои такива, съдията-докладчик прекратил образуваното ЧНД № 128/2026 г. по описа на Районен съд – Царево, считайки, че освен посоченото в молбата осъждане, Д. Л. е осъден и по НОХД № 4314/2012 г. от СГС. Поради това, на основание чл. 433, ал. 2 НПК съдията – докладчик изпратил делото на СГС. Там било образувано НЧД № 4000/2026 г. по описа на съда, по което съдията – докладчик преценил, че на основание чл. 433, ал. 1 НПК, компетентен да разгледа делото е Районен съд – Царево, поради което повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Настоящият съдебен състав, след като съобрази материалите по делото, намери, че то следва да се изпрати за разглеждане и решаване от Районен съд – Царево. В обсъждания случай компетентен да разгледа молбата за съдебна реабилитация е съдът, постановил присъдата по делото, посочено в заявлението на осъдения. Съдът, който следва да разгледа искането на осъдения за съдебна реабилитация се определя от съдържанието на молбата за реабилитация. В коментираната ситуация отправеното до Районен съд – Царево искане е за постановяване на съдебна реабилитация единствено по осъждането на Д. Л. по НОХД № 516/2022 г. по описа на Районен съд – Царево. Други осъждания, макар и споменати в молбата о чл. 87, ал. 1 НК, не са обхванати от неговата конкретна и недвусмислена молба. Компетентен на основание чл. 433, ал. 1 НПК да разгледа искането е съдът, който е постановил присъдата като първа инстанция. В случая това е Районен съд – Царево. Затова делото следва да се изпрати на него за произнасяне. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, съдът