Определение № 1119 от 15.04.2026 г. на ВКС по т. д. № 1151/2025 г.

Производството се развива по реда на чл. 282, ал. 5 ГПК – след спиране на основание чл. 282, ал. 2 ГПК на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, при обезпечение с внесената сума по сметка на ВКС в размер на 35000 лв. Подадена е молба с вх. № 4576/06.03.2026 г. от ЗАД „Армеец“ АД за освобождаване на сумата от 35000 лв. (равностойност на 17895,22 евро), внесена с един превод като обезпечение по сметка на Върховен касационен съд във връзка със спирането. Искането е аргументирано с постановеното по делото определение, с което въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване, както и с обстоятелството, че застрахователното дружество доброволно е заплатило на ответната страна всички дължими по делото суми. Настоящият състав намира искането за основателно. Сумата, чието освобождаване се иска, е внесена по сметката за обезпечения на Върховен касационен съд от ЗАД „Армеец“ АД, на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, с платежно нареждане от 10.04.2025 г. – за сумата от 35000 лв., издадено от „ЦКБ“ АД, по повод на заявено искане за спиране на изпълнението на решение № 354/26.03.2025 г. по в. гр. д. № 1306/2024 г. на Апелативен съд-София (тези факти се установяват и от справка, съставена от счетоводител при ВКС – от 11.04.2025 г.). С Определение № 3386/02.12.2025 г., постановено по настоящото дело, въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване. С молбата от 06.03.2026 г. касаторът - ЗАД „Армеец“ АД, е заявил, че извънсъдебно е заплатил по сметка на ищеца присъденото в настоящото исково производство застрахователно обезщетение, ведно с дължимите законни лихви, както и деловодните разноски (съдебни и тези, извършени в изпълнителното производство) - в размер на сумата от 29691,30 евро, поради което твърди, че причината за внасяне в обезпечение на сумата общо от 35000 лв. е отпаднала и иска тази сума да бъде освободена, като бъде преведена по посочената от него банкова сметка. В писмения отговор от 06.04.2026 г. ищецът е признал правнорелевания факт, че всички породени парични задължения на застрахователя към него (по исковото и изпълнителното производство) са погасени чрез изпълнение (чрез заверяване на неговата банкова сметка с процесните суми), поради което дава съгласие внесените от касатора по сметка на ВКС сума като обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК да бъде освободена и да бъде преведена на застрахователя. Върховният касационен съд, състав на IІ т. о., намира, че внесеното по специалната сметка на ВКС обезпечение от страна на длъжника следва да бъде освободено изцяло – за сумата от 17895,22 евро (равностойност на 35000 лв.). Обезпечението по чл. 282, ал. 2 или ал. 3 ГПК гарантира изпълнението на невлязлото в сила решение за парично вземане или на вредите от забавеното изпълнение на невлязлото в сила решение. С влизането в сила на обжалваното въззивно решение отпада интересът и необходимостта от обезпечителните мерки, допуснати по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК (в този смисъл са и разясненията по т. 3 на ТР № 6/23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК). Смисълът на нормативното изискване по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК изпълнението на невлязлото в сила решение да бъде спряно след внасяне на обезпечението, е да се гарантира, че, когато обжалваното осъдително въззивно решение се окаже потвърдено от ВКС, съответно то не бъде допуснато до касационно обжалване или касационното производство бъде прекратено (в тези случаи то влиза в сила), предстоящото му принудително изпълнение да не бъде осуетено, вкл. и при недобросъвестно поведение на длъжника. Съгласно чл. 282, ал. 5 ГПК при обезпечение на изпълнението на присъденото с въззивното решение вземане обезпечението се освобождава по искане на касатора и се връща на вносителя в два случая: при отхвърляне на иска или при прекратяване на делото. Съдебната практика приравнява на тези хипотези и случаите, когато присъдената сума е доброволно заплатена или принудително събрана от ответника, и това обстоятелство не се оспорва от кредитора. Такъв е настоящият случай – кредиторът (взискателят) признава, че всички породени парични задължения на застрахователя към него (по исковото и изпълнителното производство) са погасени чрез изпълнение (чрез заверяване на неговата банкова сметка с процесните суми). При така изяснените правнорелевантни факти и изложените правни доводи искането за освобождаване на обезпечението следва да се уважи изцяло – за сумата от 17895,22 евро (равностойност на 35000 лв.), която е заплатена от застрахователя на пострадалото лице. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение