Определение № 6 от 10.01.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5051/2013 г.

Производство по чл. 248 ГПК. С определение № 1129/12.11.2013 г. по гр. д. № 5051/2013 г. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение, постановено от Варненски окръжен съд, Гражданско отделение, осми състав № 846/17.04.2013 г. по гр.д. № 700/2013 г. по касасационна жалба на ищеца Министерство на отбраната на РБ. С молба вх. № 11102/25.11.2013 г. на адвокат Б. Н. Д., в качеството на процесуален представител на А. П. А. ЕГН [ЕГН], ответник по касация по гр. д. № 5051/2013 г. ВКС, III г. о., е поискано допълване на постановеното по делото определение № 1129/12.11.2013 г. в частта за разноските с молба за присъждане на последния заплатеното от него адвокатско възнаграждение в размер на сумата 1 000 лв. за изготвяне на отговор на депозираната касационна жалба. За Министерство на отбраната на РБ, чрез държавен експерт – юрист А. Я., е изразено писмено становище в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК. Счита се, че заплатеното от ответната страна адвокатско възнаграждение е прекомерно с оглед правната и фактическа сложност на делото и същото следва да се присъди в по–нисък размер. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе, констатира следното: Молбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е частично основателна по следните съображения: С отговор вх. № 22874/22.07.2013 г. на касационна жалба от Министерството на отбраната на РБ срещу въззивно решение по гр. д. № 700/2013 г. на Варненски окръжен съд е поискано присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лв. Отговорът е подаден в законоустановения срок по чл. 287, ал. 1 ГПК, от процесуалния представител на ответника по касация А. П. А., упълномощен от първа инстанция /л. 150 В./, с приложен списък на разноски по чл. 80 ГПК и разписка за заплатено възнаграждение, с оглед на което и с оглед изхода на делото в касационната инстанция и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК на ответника по касация А. П. А. се следва присъждане на разноски. Заплатеното от страната възнаграждение за адвокат се преценява като прекомерно с оглед действителната правна и фактическа сложност на делото. Затова и на основание чл. 78, ал. 5 ГПК размерът на разноските, на които ответникът по касация има право, следва да се редуцира до сумата 460.91 лв., съгласно разпоредбите на чл. 9, ал. 1, пред. 1 във вр. с чл. чл. 7, ал. 2, т. 3 Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. По изложените съображения и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,