Определение № 330 от 09.11.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5472/2015 г.

Производството е по чл. 307 вр. чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по молба, подадена от Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението” - МВР, за отмяна на влязлото в сила решение № 138 от 12.06.2012 г. по гр. д. № 3835/2014 г. на Върховния касационен съд на РБ, ІV-то г. о., с което е отменено въззивното решение от 12.02.2014 г. по гр. д. № 7768/2013 г. на Софийския градски съд, и вместо това молителят е осъден да заплати на К. П. К. от [населено място] сумата 6 944 лева на основание чл. 252, ал. 1 ЗМВР от 2006 г. /отм./ и чл. 106, ал. 3, изр. 1 ЗДСл, ведно със законната лихва върху нея, считано от 22.08.2012 г. до окончателното й изплащане, както и разноски в размер на 4 000 лева. Молителят твърди, че са налице новооткрити обстоятелства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известни при решаване на спора, и като представя писмени доказателства, иска отмяна на влязлото в сила решение. Ответникът К. П. К. оспорва молбата. Проверката по допустимостта на молбата за отмяна обхваща наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата и наличие на точно и мотивирано формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК. В разглеждания случай молбата за отмяна има за предмет влязло в сила на 12.06.2015 г. решение, подадена е на 08.09.2015 г., отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, тъй като съдържа мотивирано изложение на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и към нея са приложени писмените доказателства, на които молителят се позовава. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о., намира, че молбата следва да бъде допусната за разглеждане в открито заседание, водим от което