Определение № 90 от 03.05.2011 г. на ВКС по т. д. № 854/2010 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Постъпила е на 15.04.2011 год. молба от „И. С. М. за обработка на месо Г.”[населено място], Република А., в която се сочи, че с постановеното си по реда на чл.288 ГПК определение от 12.04.2011 с което не е допуснат касационен контрол по жалбата на жалбата на [фирма], съдът е пропуснал да присъди разноски за касационната инстанция. Позовава се на това, че е бил представен документ за превеждането на хонорар от 469.40 лв. на процесуалните му представители по банков път. Молбата е допустима. Разгледана по същество е основателна. След като изиска делото от Софийски окръжен съд, настоящият състав констатира, че действително са били представени (л. 15 и л.16) фактура и банково извлечение на „П.” за сумата 469.40 лв. лв. преведена на „Адв. дружество „В., С. и партньори” – възнаграждение на процесуално представителство пред ВКС по настоящето дело. Разноските са поискани своевременно с отговора по чл.287 ал.1 ГПК (л.13). Предвид на горното като счете, молбата за основателна, ВКС – Търговска колегия, І т.о.