Определение № 766 от 16.03.2026 г. на ВКС по т. д. № 1612/2025 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационни жалби на „Ауто нова“ЕООД и „Ел ей лоджистик“ООД срещу решение №678/22.11.2024г. по т.д.№515/2024г. по описа на Софийски апелативен съд. Преди да се произнесе по реда на чл.288 ГПК, настоящият състав констатира,че с атакуваното от страните по делото решение след отмяната на решение №146/26.01.2024г. по т.д.№2685/21г. на Софийски градски съд съставът на Софийски апелативен съд е постановил диспозитив, в който е посочено,че се „отхвърля предявения от „Ауто нова“ЕООД срещу „Джи ти ком“ЕООД/н/ и „Ел ей лоджистик“ ООД, както и иска, с който на това основание и съгл. чл.649 ал.2 ТЗ „Ел ей лоджистик“ООД е осъден да върне в масата на несъстоятелността на „Джи ти ком“ЕООД процесните недвижими имоти, като неоснователен“. В така постановения диспозитив липсва обективирана воля относно разгледания в мотивите на решението главен иск по чл.647 ал.1 т.3 ТЗ, което е предпоставка за приложимост на разпоредбата на чл.247 ал.1 ГПК. За предприемане на посочената процедура делото следва да бъде върнато на състава на апелативния съд за произнасяне. Така мотивиран,съставът на Върховен касационен съд Второ търговско отделение