Определение № 417 от 09.09.2026 г. на ВКС по н. д. № 786/2026 г.

Производството е по чл. 43, т. 2 НПК. С разпореждане № 6277 от 21.08.2026 г по ЧНД № 3671/26 по описа на Районен съд, Варна, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС, на основание чл. 43, т. 2 НПК. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е било образувано пред Районен съд, Шумен, на основание чл. 368 НПК, по сигнал на З. Р. З. за ускоряване на разследването по ДП № 142/23 по описа на ОДМВР Шумен. С определение № 627 от 19.08.2026 г, е прекратено съдебното производство, тъй като е прието, че, на основание чл. 36, ал. 1 НПК, делото следва да бъде разгледано от Районен съд, Варна, на който съд е изпратено по подсъдност. В районен съд, Варна, е образувано ЧНД № 3671/26. С разпореждане № 6277 от 21.08.2026 г е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС, на основание чл. 43, т. 2 НПК, по съображения, че подателят на сигнала З. Р. З. е прокурор в Районна прокуратура, /населено място/. ВКС намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 2 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е постъпило в съда, на който е подсъдно, но поради това, че лицето, инициирало производството, е прокурор от съответната на съда прокуратура, делото следва да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд. При това положение, необходимостта от провеждане на съдебно производство налага пренасяне на делото от Районен съд, Варна, в друг, еднакъв по степен съд, който е в териториална близост, а именно: РАЙОНЕН СЪД, ДОБРИЧ. По изложените съображения, ВКС намери, че ЧНД № 3671/26 по описа на Районен съд, Варна, следва да бъде изпратено на Районен съд, Добрич, за което да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 2 НПК, ВКС, ІII НО,