Решение № 50032 от 07.02.2023 г. на ВКС по т. д. № 572/2016 г.

ВКСI търговско отделение07.02.2023 г.докладчик Генковска

Диспозитив

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на решение № 46/25.05.2017 г. по т.д. № 572/2016 г. на ВКС, I т.о., като в абзац втори от диспозитива след думите „в размер на 863 080,05 евро“ да се чете „ведно със законната лихва върху сумата от 635 000 евро, считано от датата на предявяване на иска – 17.09.2013 г. до окончателното плащане“; след думите „за периода 20.09.2010г. – 20.10.2010г.“ да се чете „ведно със законната лихва върху сумата от 525,64 евро, считано от датата на предявяване на иска – 17.09.2013г. до окончателното плащане“, както и след думите „за периода 29.07.2011г. – 16.09.2013г.“ да се чете „ведно със законната лихва върху сумата от 11 875,99 евро, считано от датата на предявяване на иска – 17.09.2013г. до окончателното плащане“. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по реда на чл.247 ГПК. Подадена е молба с вх. № 509133/11.11.2022 г. от „Нова Люблянска Банка“ АД за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 46/25.05.2017 г. по т.д. № 572/2016 г. на ВКС, I т.о. В молбата се твърди, че в диспозитива на решението съдът е пропуснал да присъди претендираната с исковата молба законна лихва върху присъдените суми, считано от датата на предявяване на исковете – 17.09.2013г. до окончателното плащане, въпреки извода в мотивите за основателност на обективно съединените осъдителни искове за главница и лихви. Ответникът по молбата „Манхатън груп“ ЕООД, редовно уведомен чрез надлежно упълномощения от него процесуален представител, не заявява становище. Третото лице – помагач „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД изразява становище за основателност на молбата. Настоящият състав на ВКС намира следното: В мотивите на цитираното решение съставът на ВКС е приел, че предявените частично обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79 и чл.86 ЗЗД са основателни в посочените в исковата молба размери. Направил е извод, че отхвърлителното въззивно решение следва да се отмени и да се постанови друго за уважаване на всички искания. Въпреки това съдът е пропуснал да присъди изрично търсената с исковата молба законна лихва върху просрочената главница, просрочената лихва за периода 20.09.2010г. – 20.10.2010г. и начислената наказателна лихва за забава върху главницата за периода 29.07.2011г. – 16.09.2013г., считано от датата на предявяване на исковете до окончателното плащане. С оглед на това допуснатата очевидна фактическа грешка следва да се отстрани по реда на чл.247, ал.1 ГПК, като в диспозитива на решението се добави и осъждане на „Манхатън груп“ ЕООД да заплати на „Нова Люблянска Банка“ АД законната лихва върху присъдените суми от датата на предявяване на исковете – 17.09.2013 г. до окончателното плащане. Водим от горното, състав на ВКС, Първо търговско отделение

Цитирани разпоредби

4