Определение № 50315 от 14.12.2022 г. на ВКС по т. д. № 1925/2022 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. Подадена е молба вх. № 509113 от 11.11.2022 г. от „Дарзалас Интернешънъл“ ЕООД, [населено място] за освобождаване на сумата 293 374.50 лв. – парична гаранция, внесена по набирателната сметка на Върховен касационен съд с оглед постановеното с определение № 268 от 28.06.2022 г. по ч. т. д. № 1323/2022 г. на ВКС, І т. о. спиране изпълнението на решение № 355 от 27.05.2022 г. по в. т. д. № 248/2022г. на Софийски апелативен съд. Искането е аргументирано с твърдението за постигнато между страните извънсъдебно споразумение и депозирана молба от „Дарзалас Интернешънъл“ ЕООД за оттегляне на подадената от него касационната жалба и за прекратяване на производството по делото. С нотариално заверена декларация-съгласие рег. № 9743 от 03.11.2022 г. на нотариус С. К., рег. № 526 с район на действие Софийски районен съд ответникът по касация (ищец по делото) „Варна Мол“ ЕАД, [населено място] е заявил становище, че: няма претенции към касатора (ответник по иска) „Дарзалас Интернешънъл“ ЕООД за обезщетение за вреди от спиране изпълнението на въззивното решение; не възнамерява да предявява искове за присъждане на обезщетение и не възразява внесената парична гаранция във връзка със спирането в размер на 293 374.50 лв. да бъде изцяло освободена. Освен това, молителят отправя изрично искане сумата, внесена като гаранция във връзка със спиране на изпълнението на въззивното решение, да бъде преведена по сметка на Адвокатско дружество „Т., Т. и съдружници“ в „Алианц банк България“ АД, конкретно посочена в молбата, за което представя изрично пълномощно от 10.11.2022 г., подписано от управителя на „Дарзалас Интернешънъл“ ЕООД – Н. К. Н.. Настоящият състав, като взе предвид данните по делото и становищата на страните, приема следното: Молбата е основателна. Съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. В настоящия случай, с обжалваното решение № 355 от 27.05.2022 г. по в. т. д. № 248/2022г. на Софийски апелативен съд предявеният от „Варна Мол“ ЕАД срещу „Дарзалас Интернешънъл“ ЕООД иск по чл. 233, ал. 1 ЗЗД е уважен. Подадената срещу това решение касационна жалба е оттеглена и производството по нея е прекратено с определение № 50288 от 21.11.2022 г., което е влязло в сила на 01.12.2022 г. С оглед на това обстоятелство и предвид изричното изявление на ищеца „Варна Мол“ ЕАД, че не възразява за освобождаване на внесената от ответника (касатор) „Дарзалас Интернешънъл“ ЕООД парична гаранция, намираща се по сметката за обезпечения на ВКС (видно от приложеното удостоверение от 11.11.2022 г. на счетоводител при ВКС) в размер на сумата 293 374.50 лв., същата следва да бъде освободена и преведена по сметката, посочена от молителя. Така мотивиран, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение