Определение № 533 от 21.08.2013 г. на ВКС по гр. д. № 4967/2013 г.

Производството по делото е образувано е въз основа на постъпила от Н. А. К. от [населено място] искане за спиране на изпълнението на влязло в сила решение № 189 от 29.06.2012г. по гр.д. № 253 по описа за 2011г. на Районен съд Свиленград.Искането е направено във връзка с подадена от същия молител, на основание чл.304 от ГПК, молба с вх.№ 8155 от 19.06.2013г.по описа на РС Свиленград за отмяна на посоченото влязло в сила решение и е оставено без движение с дадени от съда указания за изпълнение Понастоящем - по делото е постъпила нова молба с вх.№ 7907 от 19.08.2013г. от Н. А. К. - с искане за допускане на обезпечение по висящото производство по подадената молба за отмяна, чрез налагане на възбрана върху процесния за влязлото в сила решение имот – УПИ ХІ -2834,2890 в кв.67А,с площ 102кв.м.и с адрес: [населено място] [улица]. Върховният касационен съд,в настоящия състав, след като съобрази направеното искане и представените документи, намира молбата за допускане на обезпечение за недопустима по следните съображения: Съгласно чл.389 ал.1 от ГПК и установената практика – обезпечение на предявен иск може да иска до приключване на съдебното дирене във въззивното производство, т.е. подобно искане е недопустимо в касационно производство и в производство по отмяна на влязло в сила решение /вж.в този смисъл определение № 94 от 21.06.10г. по гр.д.№ 784/10г. на І г.о., определение № 208 от 27.03.13г. по ч.гр.д. № 675/12г.на ІІІ г.о., определение № 45 от 15.02.13г. по т.д.№ 473/12г. на І т.о., определение № 118 от 19.03.13г.по т.д.№ 1145/13г. на І т.о./ С оглед изложеното,Върховен касационен съд в настоящия съдебен състав намира,че подадената молба следва да се остави без разглеждане, поради което